ід особливого режиму охорони територій національних парків, на територіях природних заказників режим особливої вЂ‹вЂ‹охорони визначається не нормами закону, а положеннями про них, які затверджуються спеціально уповноваженим на те державним органом Російської Федерації у сфері охорони навколишнього природного середовища. На території заказників закон вже не виключає певних видів діяльності, якщо вони не суперечать цілям їх створення або не завдають шкоди природним комплексам. p> Крім того, в силу ст. 27 Земельного кодексу РФ земельні ділянки, зайняті державними національними парками, вилучені з обороту, а земельні ділянки, зайняті державними природними заказниками, лише обмежені в обігу. p> Землі державних національних парків не підлягають приватизації, а приватизація земель природних заказників законом не виключена.
З наведених вище норм федеральних законів випливає, що рівень особливої вЂ‹вЂ‹охорони вилучаються земельних ділянок у Сочинського національного парку у зв'язку з їх передачею в безстрокове користування Сочинському природному заказнику, територія якого використовується в якості мисливських угідь, значно знижується, що не виключає нанесення збитку природним комплексам та об'єктам рослинного і тваринного світу названого парк а і його природному середовищу в цілому.
Довід представників зацікавлених осіб про те, що надання природному заповіднику в постійне користування вилучених у національного парку земель не змінює їх цільового призначення, не був визнаний обгрунтованим, так як землі національного парку мають особливе цільове призначення, мають вищий рівень особливої вЂ‹вЂ‹охорони, земельні ділянки у межах національного парку, на відміну від земель природного заказника, не підлягають приватизації і вилучені з обороту. При цьому Верховний Суд Російської Федерації виходив, зокрема, з положення п. 4 ст. 58 ФЗ РФ В«Про охорону навколишнього середовищаВ», згідно з яким вилучення земель природно-заповідного фонду, до якого належать землі національних парків і природних заказників, забороняється, за винятком випадків, передбачених федеральними законами. При цьому частина 1 п. 3 ст. 95 ЗК РФ передбачає, що в межах земель особливо охоронюваних природних територій вилучення земельних ділянок або інше припинення прав на землю для потреб, що суперечать їх цільовому призначенню, не допускається. p> Верховний Суд Російської Федерації, роз'яснюючи винятковість вилучення земель особливо охоронюваних територій, зазначив, що хоча статус їх може залишатися незмінним, однак у залежності від виду та рівня охорони вплив на ці землі може змінюватися. По суті, на прикладі розгляду конкретної справи Суд, здійснивши судове тлумачення окремих норм Федерального закону В«Про екологічну експертизуВ», Федерального закону В«Про охорону навколишнього середовищаВ» і ст. 95 ЗК РФ, доповнив її новим правилом. br/>
2.5 Пам'ятки природи
Пам'яткам...
