и з боку Європейського співтовариства.
Незалежно від політичних подій і частих змін кабінету в 1990-1995 рр.. уряд завжди мало підтримку більшості парламенту. У той же час з боку уряду не було наміру переглядати загальний хід реформ. Це дозволяло говорити, що співпраця з МВФ носило в основному економічний, а не політичний характер. Аналогічним чином кооперація з іншими фінансовими інститутами, такими, як Світовий банк і Європейський банк реконструкції та розвитку, відбувалася в напрямі проведення реформ, намічених польським урядом. Все це давало МВФ підстави для надання Польщі підтримки, насамперед з причини готовності польського уряду і всього суспільства в цілому проводити економічні перетворення. p align="justify"> Висновок: Аналіз різних моделей переходу від однієї економічної системи до іншої показав, що кожна з них може бути успішна, як В«градуалізмВ» в Китаї, так, наприклад В«шокова терапіяВ» у Польщі. Все залежить від того в яких умовах проводиться реформа і наскільки послідовно уряд у реалізації вжитих заходів. В«Послідовна економічна політика, що поєднує лібералізацію ринків, зовнішньої торгівлі та процесу створення нових підприємств з розумною стабільністю цін, може досягти дуже багато чого навіть у тих країнах, де відсутні чітко визначені права власності і сильні ринкові інститутиВ» [22. c.32].
При цьому не можна не відзначити, що значно успіху досягли ті країни, які до початку реформ мали нижчий рівень економічного розвитку, зі слаборозвиненою промисловістю, ніж, ті де була висока ступінь індустріалізації. Можна тому, припустити, що відносно бідні сільськогосподарські країни, мали переваги в порівнянні з більш розвиненими, оскільки їх примітивний основний капітал був менш схильний до деформацій і, навіть якщо і був деформований і підлягав заміні, становив за вартістю меншу частину ВВП та інвестицій.
Таким чином, з досвіду всіх країн з перехідною економікою можна зробити, принаймні, один загальний висновок щодо процесу реформ у всіх країнах: якщо реформи викликають необхідність структурної перебудови (перерозподілу ресурсів), то їх темп повинен бути таким, щоб масштаб реструктурування не перевищував інвестиційний потенціал економіки. Це головне обгрунтування необхідності поступової, а не одномоментною ліквідації тарифних і нетарифних бар'єрів, субсидій та інших форм державної підтримки певних секторів. Інакше кажучи, більше падіння виробництва в країнах колишнього СРСР пояснюється великими диспропорціями в структурі економіки і в зовнішній торгівлі, що залишилися в спадщину від планової системи. br/>
. ШЛЯХИ І ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ БІЛОРУСЬКОЇ МОДЕЛІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ
3.1 Напрями та етапи реформування економіки Республіки Білорусь
економіка перехідний реформування регулювання
У Білорусі соціальні та економічні реформи почалися п...
