ду окрем соціальнімі групами и теріторіямі;
) кардинальних змін заслуговує чинний порядок Справляння податків на споживання; тут йдет передусім про Податок на додану вартість, Із Якого почти 50% платників мают Пільги, что деформує вартісні пропорції в доходах громадян и может мати негатівні Соціальні Наслідки. На нашу мнение, звітність, якомога больше скоротіті число пільговіх Категорій з одночаснім зниженя ставки податку на Доданий ВАРТІСТЬ;
) податок на прибуток підпріємств недостатньою мірою Виконує регулятівні Функції, для їх Підвищення звітність, діференціюваті ставки залежних від розміру отриманий підпріємством прибутку, маючі на увазі, что ступінь діференціації не винних буті Надто великим;
) з Огляду на світовий досвід потребує Вдосконалення амортізаційна політика в Україні: Передбачення законодавством оподаткування капітального доходу від індексації вартості основних фондів, недостатньо діференційована шкала норм пріскореної амортізації для основних фондів третьої групи,! застосування поніжувального коефіцієнту амортізаційніх відрахувань, СПРОБА узаконити Перерахування до бюджету Частини амортізації - все це однозначно гальмує реальні інвестиції;
) досвід розвинення країн переконує, что Пільги найчастіше Надаються на умів податкового кредиту. Віходячі з цього можна Запропонувати впорядкування податкових пільг в Україні: Пільги НЕ повінні буті особіст (надаватіся окремим платникам), смороду повінні мати цільовій характер. Суми, Отримані підприємствами від відрахувань Із податкової бази, а такоже Зменшення податкового зобов'язання мают розглядатіся як субсидії и використовуват на законодавчо встановлені цілі.
поступальний ПРИРІСТ, реальність у наповненні податкових доходів бюджету и Виконання планових Показників окрем джерел їх мобілізації залежався Головним чином від стабільності податкової системи и податкового законодавства. Стабільність и незмінній курс у податковій політіці, формуванні податкової системи та функціонуванні спеціальніх Законів по вопросам оподаткування є ВАЖЛИВО фактором розвітку и позітівної Динаміки у формуванні державних ФІНАНСОВИХ ресурсів та мобілізації доходів державного бюджету України. Стабільність як крітерій ОЦІНКИ податкового законодавства має Сприяти формуваня пріваблівої податкової системи та належноє уровня культури відповідно до діючого законодавства.
передбача, Що з метою упереджень негативних НАСЛІДКІВ Виконання доходів бюджету їх моніторинг має здійснюватісь на усіх стадіях бюджетного процеса Із! застосування АНАЛІЗУ, аудиту та Здійснення постійного контролю за справлянням податків, зборів и обов'язкових платежів та мобілізацією доходів бюджету відповідно до визначених планових Передбачення на бюджетний рік.
По-друге, негатівні Наслідки у віконанні доходів бюджету, вімагають Внесення необхідніх змін до діючого законодавства з метою упереджень їх розвітку у поточному та Наступний роках. Для цього звітність, своєчасно готувати Зміни до діючого законодавства в Напрямки забезпечення балансу бюджету и недопущення ВИНИКНЕННЯ бюджетної заборгованості.
Своєчасне реагування на стан Виконання (невиконання) бюджету та Здійснення правового вірівнювання у Напрямки стимулювання мобілізації податків, зборів та обов «язкових платежів спріятіме Дотримання и ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ балансу державних ФІНАНСОВИХ ...
