[48] .
Дії правопорушника, спрямовані на вилучення чужого майна, поєднані із застосуванням фізичного насильства, і наслідки які охоплені поняттям насильницького грабежу, кваліфікуються як розбою у всіх випадках, при яких застосування насильства становить реальну небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого.
Загроза, яка полягає у висловленні таких слів, як «вб'ю», «заріжу» і т.п., також як і загроза, що виражається обіцянкою використовувати зброю проти потерпілого, у тому числі і демонстрація зброї, сприймається саме як фактичне насильство, яке передбачає небезпеку для здоров'я і життя, а значить, є характеристикою розбою, а не грабежу.
Необ'єктивна оцінка характеру загрози має місце в тих випадках, коли вона виражається в невизначеній формі, але навіть у цих випадках загроза висловлюється винним досить виразно, що слід сприймати як об'єктивний ознака розбою.
Більш складні труднощі при відмежуванні грабежу насильницького характеру від розбою, коли психічне насильство, застосоване в процесі заволодіння чужим майном, виражається злочинцем невизначено. Подібним психічним насильством може бути, наприклад, загроза: «Віддай гроші, інакше буде гірше» і т.п.
У цих випадках злочинець прямо не висловлює намірів убити потерпілого, або застосувати по відношенню до нього насильницькі дії, не демонструє перед ним зброю або інші предмети, які об'єктивно його замінюють.
Питання про визнання в діях злочинця розбою чи грабежу стосовно до таких випадків вирішується таким чином. У першу чергу, необхідно враховувати суб'єктивне сприйняття потерпілим застосованої загрози. Однак дана обставина не може бути оцінено як єдиний критерій для розмежування досліджуваних складів злочинів, тому що суб'єктивне сприйняття потерпілого нерідко не збігається з реальним змістом загрози, яка була виражена в тій чи іншій формі. Саме тому в таких випадках судові виконавці повинні всебічно проаналізувати обстановку скоєння злочину (час, місце, можливість покликати на допомогу і т.д.). Також, вони повинні враховувати об'єктивний характер дій злочинця і всі інші обставини, і, виходячи з цього, прийняти рішення про кваліфікацію скоєного.
У випадках, коли загроза насильства виражається злочинцям невизначено, а потерпілі сприймають її як загрозу реальним насильством, але в той же час характер наступних дій злочинців свідчить про їх небажання застосування насильницьких дій, злочин кваліфікується як насильницького грабежу.
2.3.2 Відмежування розбою від вимагання
У деяких випадках судовим виконавцям доводиться стикатися з проблемою відмежування розбою від вимагання.
Вимагання являє собою вимогу передачі чужого майна чи права на таке, а також вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або пошкодження майна. Також, ознакою вимагання є загроза поширення відомостей, що є компроматом стосовно правовласнику майна або членам його сім'ї, в тому числі і законним інтересам потерпілого, включаючи його близьких.
У всіх своїх видах, вимагання являє собою корисливо-насильницький злочин проти власності, яке за ступенем суспільної небезпеки мало чим відрізняється від насильницьких форм розкрадання грабежу і розбою.
Вимога передачі майна під загрозою фізичної шкоди та інших наслідків, небажаних для потерпілого, є психічним насильством. Саме тому об'єктом вимагання є не тільки власність, а й особистість правовласника майна. Біл...
