. Генерал міг знайти вихід зі складної обстановці завдяки своїм аналітичним здібностям. Протягом всієї військової кар'єри А.І. Денікіна можна простежити його перевагу морально-психологічному фактору в організації військових операцій.
В цілому, можна стверджувати про суперечливість особи генерала, його позитивні і негативні якості відіграли значну роль у його перемогах і поразках.
ГЛАВА 2. А.І. Денікін ПРО ВІТЧИЗНЯНИХ ЗБРОЙНИХ СИЛАХ: оціночними судженнями
.1 Армія Імператорської Росії крізь призму поглядів А.І. Денікіна
Проаналізувавши світоглядні основи, моральні цінності, військово-професійні та морально-психологічні якості А.І. Денікіна, слід вивчити його думку про Імператорської армії, в якій він і проходив службу до лютого 1917 року. При вивченні даного питання ми звернемося до суб'єктивної позиції і поглядів генерала А.І. Денікіна, тому ми будемо розглядати стан Російської імператорської армії крізь призму світоглядних основ і моральних цінностей А.І. Денікіна. Отже, основним джерелом інформації для нас будуть мемуари, дослідження А.І. Денікіна, що зачіпають ті чи інші аспекти життя Царської армії.
Вивчення стану армії Імператорської Росії торкнеться різні аспекти: по-перше, морально-психологічні якості солдатів і офіцерів Царської армії до початку морального розкладання (до 1917 р.); по-друге, побут солдатів і офіцерів, включаючи стан всієї матеріальної бази; по-третє, військово-професійні якості солдатів і офіцерів.
На морально-психологічний стан солдатів і офіцерів вплинули скасування кріпосного права в Росії і військові реформи Мілютіна. Так, на думку А.І. Денікіна, число офіцерів, вихованих у традиціях кріпацтва, зменшувалася, але все ж залишалися командири з «поміщицької психологією - цього пережитку минулого, якого дотримувалися ще деякі батарейні командири, які дивилися на батарею, як на свій маєток».
У соціальному складі офіцери, як і солдати, представляли всю країну з її національними проблемами. Сам Іван Юхимович Денікін був кріпаком селянином. Як зауважує С.В. Волков, специфічна особливість офіцерського корпусу в аналізований період - втрата соціальної монолітності, втрата станового характеру. Це трапилося після допуску до його лав різночинної елементів. До початку XX століття лише 50,8% офіцерів були родовими дворянами (найбільше їх було в гвардійської кавалерії). Інші належали до різних соціальних груп. Нижчі чини, як і колись переважно становили селяни.
рекрутувати з різних станів в клас дворянства офіцери вносили в суспільну психологію своєї корпорації нові віяння, властиві тільки їм, збагачуючись одночасно цінностями тих, до кого прийшли. Таке положення надавало суперечливий вплив на якісні характеристики офіцерського корпусу. Ніхто не заперечує, що демократизація офіцерського корпусу - це, в цілому, прогресивне явище. Але воно автоматично не тягне за собою, наприклад, підвищення рівня військово-професійної майстерності. Становий, виключно дворянський, офіцерський корпус показав себе далеко не з кращого боку у військово-професійному відношенні в Кримській війні (1853 - 1856 рр..).
Це ж можна сказати і про різночинця офіцерському корпусі в російсько-японській війні (1904 - 1905 рр..). Тим більше, демократизація корпусу офіцері...
