домні не тільки активно займалися своєю ресоциализацией, але і влаштовували мітинги і страйки, голосували, організовувалися в комуни і подібне. Зрозуміло, серед бездомних, яких я вирішив позначити таким терміном, неможливо зустріти масово учасників страйків і тому подібного. Але не потрібно забувати, що Андерсен говорив про бездомних епохи Великої Депресії, коли безліч людей піддалися швидкій пауперизації. Такі бездомні зберігаючи подобу своєї старої соціокультурного середовища, діяли відповідно до мотивами щепленими в результаті попередньої зубожіння соціалізації. Звідси і їх активність. Бездомні ж соціалізована в більш негативному середовищі, які не мали свого часу доступ до іншої, так і залишалися звичайними волоцюгами.
Не дивлячись на відмінності, я бачу і подібності в «активних бездомних» Америки 30-х і сучасних російських бурлаках. Головне їх схожість саме в тому, що такі бездомні намагаються повернути втрачений статус, і як буде описано далі, основа цієї поведінки також знаходиться в соціокультурному середовищі.
«Активні бездомні» відрізняються від «професіоналів» насамперед тим, що не мають таких сильних зв'язків з спільнотою бездомних, іноді навіть взагалі не мають постійних зв'язків серед бродяг, «А навіщо мені вони потрібні? Дармоїди і нероби вошиві. Тільки й знають що бухати по лавочках ». Більше того, бездомні даного типу найчастіше прагнуть отримати знайомства поза середовищем бездомних: «Ось я сам освічений, так і з освіченою людиною поговорити цікавіше».
Також наголошується, що «професіонали», не поділяють прагнення до ресоціалізації «активних», навіть висміюють їх, «Мені кажуть, ось що ти як курка носишся з цими папірцями як з яйцями? Ти думаєш, тобі квартиру відразу дадуть? ».
Рівень грамотності щодо документів у цього типу бездомних на порядок вище, хоча все одно відчувається брак знань, «Мені кажуть, що ось потрібна довідка про доходи. А де її брати-то? Я ж БОМЖ ».
Такі бездомні повинні мати певній здатністю до тайм-менеджменту. Всі інформатори, як правило, мали кілька завдань на день, причому зазвичай в різних частинах міста, і необхідно було скрізь встигнути. Треба сказати вони були постійно чимось зайняті.
Не можна стверджувати, що такі люди взагалі не мають якихось проблеми щодо внутрішніх факторів. Вони не так апатичні по відношенню до долі як інші, але все ж подібне спостерігається і у них. Мають і проблеми з алкоголем, але не такі страшенні як у «професіоналів».
Таблиця 3.1 - Сімейний стан «активного бездомного» ЧастотаПроцентиПроцент допустімихНакопленний процентДа94,14,14,1Не ізвестно9242,242,246,3Нет11753,753,7100,0Всего218100,0100,0
Всі інформатори в пріоритет виділяли завдання отримання своєї житлоплощі шляхом знімання житла. Для цього необхідна робота, яку практично неможливо отримати не володіючи пропискою, яку в свою чергу необхідно отримати за допомогою безлічі довідок. Прописка є тимчасовим рішенням і дається не назавжди, через деякий час її необхідно оновлювати. Працювати не за трудовим договором, «в чорну», бездомні побоюються, але змушені. Кожен другий роботодавець обманює бездомних. Приміром, Г. працював у вагонному депо. За два місяці праці обіцялося виплатити по 40 000 рублів на людину. По закінченню роботодавець виплатить бездомним близько 6000 рублів, мотивувавши це тим, що нібито «зникли матраци такий-то вартості, підстаканники на таку-то суму, наїли« ролтона »на стільки-то ...».
Не дивлячись на все вище сказане статистичний аналіз 219 бездомних показав, що різко вони не відрізняються від звичайних бездомних по більшості характеристик. У всякому разі за тими характеристиками які заносилися в ідентифікаційні картки в «нічліжки». Проте є цікаві відмінності. Наприклад, як видно на таблиці 3.1. і малюнку 2.2. , Відсоток «активних бездомних» стверджують що вони у шлюбі нижче.
Таблиця 3.2 - Спілкування «активний бездомний» з родичами ЧастотаПроцентиПроцент допустімихНакопленний процентОтвет пропущен4520,620,620,6Відітся3013,813,834,4Не відітся6529,829,864,2Нет ответа5022,922,987, 2Нет родственніков2812,812,8100,0Всего218100,0100,0
З іншого боку, порівнявши таблиці 3.2. і 2.2. можна стверджувати що «активні бездомні» частіше бачаться з родичами. Ймовірно, це можна пояснити тим, що родичі можуть забезпечити необхідні ресурси, або хоча б підтримку, для ресоціалізації бездомного, а чоловік/дружина в свою чергу цілком можуть і не бути бездомним, або навіть навпаки, можуть бути причиною бездомності. Повна статистика знаходиться в Додатку № 1.
Таким чином можна стверджувати, що враховуючи описані в попередньому розділі фільтри використовувані «нічліжки», а також різницю в поведінці і стилі життя виявлену основним дослідженням, фа...
