Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Організаційні і тактичні методи попередження і розкриття отримання хабара

Реферат Організаційні і тактичні методи попередження і розкриття отримання хабара





ння хабара (це відноситься і до тих, хто отримує хабарі, і до тих, хто обіцяє або передає їх таким особам). У деяких випадках суб'єктами цього злочину можуть бути і особи, які виконують управлінські функції в комерційної організації, якщо вони будуть хоча б і тимчасово виконувати при якомусь органі владі, публічному установі або об'єднанні завдання публічного управління.

При встановленні кримінальної відповідальності за отримання і дачу хабара німецьке законодавство надає вирішальне значення тому, чи йде мова про виконання за хабар цілком законних дій, які входять в обов'язки даної посадової особи, або ж про виконання незаконних дій, т.е. йдуть врозріз з посадовими обов'язками того, хто отримує хабар.

Згідно з ч. 1 § 331 КК ФРН, посадова особа, яка потребує майнової чи іншої вигоди або приймати таких вигоду або обіцянку її в майбутньому за вчинення будь-які дії в сьогоденні або майбутньому, карається позбавленням волі на строк до 2 років або штрафом.

В якості кваліфікованого складу цього злочину передбачено таке ж діяння, якщо воно вчинене суддею або третейським суддею при відправленні правосуддя. Воно карається (ч. 2 § 331) позбавленням волі на строк до 3 років або штрафом (при цьому докладним чином повторюються всі елементи диспозиції ч. 1 цього параграфа).

Згідно з ч. 3 § 331 КК, діяння, передбачене ч. 1 цього параграфа, не тягне за собою покарання, якщо суб'єкт приймає затребувану їм вигоду реально або у вигляді проещанія її, отримавши при цьому попередню згоду компетентних властей або негайно сповістивши ці влади про пропозицію або отриманні хабара.

Отже, в § 331 КК ФРН нічого не говориться про характер дій, скоєних за хабар посадовою особою або суддею. Можна сказати, що тут як би презюміруется їх законний характер.

Щодо суб'єкта злочинів, пов'язаних з отриманням хабара, необхідно зазначити наступне. З усіх категорій посадових осіб, покарання яким підвищується у разі отримання або пропозиції їм хабарі, виділені в німецькому праві тільки судді та третейські судді. Ніякі інші посадові особи, навіть займають найвище і відповідальне становище, а, отже, здатні заподіяти своїми злочинними діями особливо відчутний збиток державі і громадянам, в розділі про посадові злочини німецького КК не згадані.

Разом з тим в диспозиції поряд з посадовими особами названі і ті, хто, не будучи ними, безпосередньо покликані до несення публічної служби (поняття, розкрите в § 11 Загальної частини КК ФРН), що, зрозуміло, істотно розширює коло осіб, які можуть переслідуватися за нормами про відповідальність за отримання хабара (це відноситься і до тих, хто отримує хабарі, і до тих, хто обіцяє або передає їх таким особам).

Нарешті, слід звернути увагу на позицію німецького законодавця щодо солдатів бундесверу - вони не згадані серед можливих суб'єктів отримання хабара (як за законні, так і за незаконні дії), проте ті, хто дає хабарі солдатам, щоб спонукати їх як до законних, так і до незаконних дій, підлягають, по німецькому законодавству, кримінальної відповідальності.

Проте 13 серпня 1997 в зв'язку з прийняттям Німеччиною закону Про боротьбу з корупцією в кримінальне законодавство були внесені принципові зміни, що стосуються наступних положень:

поняття посадової особи, тобто відбулося розширення поняття за рахунок включення в категорію посадових осіб не тільки державних службовців, але і керівних осіб комерційних організацій та інших господарюючих суб'єктів;

виконання службових обов'язків, тобто раніше під дію кримінального закону не підпадала діяльність злочинних організацій як хабародавців, а тепер не потрібно встановлювати конкретну особу, яка передала хабар, а звинувачення в дачі хабара може бути пред'явлено всій злочинній групі. Особливу увагу звернено при цьому на умови виконання службових обов'язків. Надання періодичних послуг або жертвування сум грошей для підтримки хорошого відносини зі співробітниками установи також визнано протиправним.

протиправними визнаються пожертвування особистого характеру або громадському об'єднанню (партії), в якому складається дана особа. Протиправні також пожертвування благодійних організацій, спрямовані на забезпечення прийняття потрібних адміністративних рішень;

розширено межі покарання за отримання хабара (з 2 років підвищено до 3-х, а одержання хабара суддів замість 3 років карається 5-ма роками позбавлення волі).

Крім того, нововведенням закону є поява так званих маленьких головних свідків звинувачення, згідно з якими службовцю усуненому від служби в дисциплінарному порядку, може бути обіцяно, по досягненні ним 65-річного віку, гарантоване щомісячне утримання, якщо він вжив заходів до запобігання злочинів, ...


Назад | сторінка 20 з 45 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за отримання і дачу хабара. Актуальні проблем ...
  • Реферат на тему: Відмежування отримання хабара від інших суміжних складів злочинів
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за отримання і дачу хабара
  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика отримання і дачі хабара
  • Реферат на тему: Отримання і дача хабара