встановлює, что держава Забезпечує Рівний захист прав усіх суб'єктів права власності за. Цивільно-правові засоби захисту права власності за могут буті поділені на легітімовані (Ті, що здійснюються на підставі Приписами закону помощью суду та других державних ОРГАНІВ) i самоврядні (Ті, що здійснюються самими власниками без Звернення до суду та других державних ОРГАНІВ).
У работе Розглянуто засоби захисту права власності за на прікладі індікаційного та негаторного позовів. У результате теоретичного АНАЛІЗУ можна сделать Висновок, что если віндикаційний иск подається власником, Який НЕ володіє майном, про Витребування майна з чужого незаконного володіння, то при негаторному позові власник, Який звертається за ЗАХИСТ, зберігає майно у своєму володінні, а треті особи створюють перешкоду в корістуванні чі розпорядженні майном.
Таким чином, право власності за Було ї залішається одним з основних рушіїв соціально-економічного розвитку Суспільства, а отже его Конституційне закріплення потребує Вивчення его юридичної природи та гарантій его реализации, Здійснення та захисту.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України/Верховна Рада України: Офіц.від.- К .: Парламентське вид-во, 2006.
2. Цивільний кодекс України от 16 січня 2003 року №435-IV//Відомості Верховної Ради України вiд 03.10.2003 р., № 40.
. Процесуальний кодекс України от 18 березня 2004 р.// Відомості Верховної Ради.- 2004. - № 40-41, 42. - Ст. 492; з Наступний змінамі и ДОПОВНЕННЯ.
. Закон України «Про милицию» від 20 грудня 1990р № 565-XII.
. Закон України «Про заставу» від 2 жовтня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто два р № 2654-XII.
. Закон України «Про визначення розміру збитків, Завдання Підприємству, установі, организации розкраданням, Знищення (псування), недостачі або Втратили дорогоцінніх металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей» від 6 червня 1 995 р. № 217/95-ВР.
. Постанови Пленуму Верховного Суду України от 22 грудня тисяча дев'ятсот дев'яносто-п'ять р. № 20 «Про судової практики у справах для за позовом про захист права пріватної власності»
. Харитонов Є.О.- Коментар до Цивільного Кодексу України от 16 січня 2003 р.
. Ніколенко Ю.В. Основи економічної теорії. Підручник.- Київ .: ЦНЛ.2003.- С. 14-20
. Власова В. М. Основи підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ. Навч. посіб.- М .: 1995. - С. 31
. К.Т. Кривенко, В.С. Савчук, О.О. Бєляєв та ін .; За ред. д-ра екон. наук, проф. К. Т. Кривенка. Політична економія: Навч. посібник/- К .: КНЕУ, 2001.
. Цивільне право: підручник: у 2 т./В.І. Борисова (кер. Авт. Кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін .; за ред. В.І. Борисової, В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцькій.- X .: Право, 2012. -Т. 1.
. Харитонов Є.О., Старцев O.B. Цивільне право України: Підручник.- Вид. 2, перероб. и доп.- К .: Істина, 2007.
. Загальна теорія Цивільного права: Підручник/О.А. Підопрігора, Д.В. Боброва, О.В. Дзера та ін .; За ред. О.А. Підопрігорі и Д.В. Бобрової.- К .: Вища шк., 1992.
. Вісник Академії адвокатури України, число 2 (24) 2012. - К .: ВЦ Академії адвокатури України, 2012.
ДОДАТОК
