вание Винаходи з власником патенту.
ОБСЯГИ использование Винаходи, рядків Дії прімусової Ліцензії, розмір та порядок виплати винагородой власнику патенту зазначаються в рішенні суднового органу.
У випадка невикористаних компонування інтегральної мікросхеми будь-яка особа, яка має бажання и віявляє Готовність використовуват компонування, у разі відмові правоволодільця від Укладення ліцензійного договору, такоже может звернута до суду Із заявив Про надання Їй Дозволу на использование цього компонування інтегральної мікросхеми.
Таким чином на законодавчий Рівні чітко Визначи можлівість та процедуру Настанов відповідніх наслідків, Які пов язані Із трівалім невикористаних про єкта інтелектуальної власності, что представляються собою певні обмеження для власніків зазначену про єктів у виде Скасування государственной реєстрації або примусового передачу особіст Майновий прав пов язаних Із використанн запатентованого винаходи.
Висновок
Віклавші порядок пріпінення правової охорони об єктів інтелектуальної власності, можна дійті висновка, что Підстави для дострокового пріпінення правової охорони об єктів інтелектуальної власності НЕ віклікають сумнівів у їх доцільності и обгрунтованості. Стосовно Визнання правової охорони зазначену об'єктів недійсною, а такоже Визнання недійсною реєстрації ЗАСОБІВ індівідуалізації учасников Цивільного обороту, товарів и услуг, то деякі з підстав навідні на певні роздуми, зокрема и Підстави у виде трівалого невикористаних про єкта. Чи не всі Підстави можна Визнати доцільнімі и Виправдання, особливо относительно наслідків у разі Визнання охорони недійсною. Патентні закони України залішають низьку харчування без ВІДПОВІДІ.
Основна з них - хто має нести невіправдані витрати у зв язку з Визнання правової охорони об єктів інтелектуальної власності недійсною, або у випадка прімусової передачі особіст Майновий прав пов язаних Із використанн запатентованого винаходи. Зазначені Наслідки могут буті й достатньо серйозна. Важко Погодитись з тім, что в разі Визнання правової охорони недійсною, остання НЕ пріпіняється, а візнається такою, что не набрала ЧИННОСТІ. Альо ж така охорона может тріваті п'ять-десять років и вона зумов Виникнення низька правова наслідків, з Якими нельзя НЕ рахувати. Проти законодавство проголошує ее такою, якої Взагалі НЕ Було.
Список використаних джерел
1.Констітуція України.- К., 1998.
2.Цівільній Кодекс України.- К., 2 003
3.Зінов В.Г. Управління інтелектуальною власністю.- М., 2003. - С. 81.
.Бороховіч Л., Монастирська А., Трохова М. Ваша інтелектуальна власність.- СПб .: Пітер, 2001. - С. 75. 6 Там же.- С. 83.
.Зінов В.Г. Управління інтелектуальною власністю.- С. 84-85.
.Іноземцев В.Л. За межами економічного суспільства. Наук. изд.- М .: Академія: Наука, 1998. - С. 323.
.Ушанков ВА. Становлення інформаційної системи: ціннісні характеристики//Проблеми сучасної економіки.- 2002. - № 3-4.- С. 48.
.Ніколаева Т.П. Інформаційна економіка: тенденції розвитку за кордоном і в Росії.- СПб .: НДІ хімії, 1999, - С. 100.
.Методіческіе рекомендації з визначення ринкової вартості інтелектуальної власності.- М., 2 002
.Зінов В., Шамшин С. Порівняння різних методів оцінки вартості інтелектуальної власності//Інтелектуальна власність.- 2002. - № 4. - С. 38.
.Елісеев A.Н., Шульга І.Є. Інституційний аналіз інтелектуальної власності. Учеб. посібник.- М., 2005. - С. 80-98.
.Цівільне право України: Підручник: У 2 т .: Том 1/За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатеевої, В.Л. Яроцькій.- К .: Юрінком Інт, 2004. - 480 с.
.Основой інтелектуальної власності//Цибулів П.М.- Київ, 2005.
.Драпак Г., Скиба М. Основи інтелектуальної власності. Навчальний посібник.- Хмельницький: ТУП, 2003. - 135 с.
.Закон України Про охорону прав на винаходи и Корисні моделі
.Є.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. Цивільне право: підручник: у 3-х томаx Том 3. Частина 1., 2 010
.Право інтелектуальної власності. Академ. курс; Підручник для студентов Вищих навч. закладів/За ред. д.ю.н. О.П. Орлюк, д.ю.н. О.Д. Святоцького.- К .: Відавнічій Дім Ін Юре. 2007. - 696 с.
.Право інтелектуальної власності. Підручник для студентов Вищих навч. закладів/За ред.О.А. Підопрігорі, О.Д. Святоцького.- К .: Відавнічій Дім Ін Юре, 2002. - 624 с.
.Основой правової охорони інтелектуальної власності в Україні: Підруч. для студ. неюрід. вузів/За заг.ред. О.А Підопрігорі, О.Д. Святоцького.- К .: Концерн «Видавничий Дім« Ін. Юре », 2003. - 235 с.
