, включаючи поліпшення управління належать державі пакетами акцій акціонерних підприємств;
• активізація інвестиційної діяльності, проведення структурної перебудови економіки, підвищення її технічного рівня, ефективності та конкурентоспроможності;
• підтримка потенційно життєздатних вітчизняних підприємств, в першу чергу в обробній промисловості та сільському господарстві, розвиток яких має важливе значення для забезпечення економічної незалежності і безпеки країни;
• перекриття каналів нелегальної витоку капіталу за кордон,
поліпшення контролю за експортом та поверненням валюти в країну;
• створення умов, що перешкоджають розширенню тіньової
економіки та сприяють поверненню абстрактних в неї
фінансових та матеріальних ресурсів в рамки нормальної,
дозволеної законами економічної діяльності.
Таким чином, існуюча в даний час система державного регулювання має перехідний і незавершений характер. Хід реформ вже показав неможливість ефективного розвитку економіки в режимі автоматичного саморегулювання. Механізм ринку повинен бути доповнений інструментами і компенсують його недоліки там, де він не спрацьовує або призводить до результатів, які не відповідає інтересам всього суспільства. Тому подальший розвиток реформ відбуватиметься шляхом певних компромісів між лібералізацією і відновленням інструментів державного регулювання ринку та соціальної сфери.
В
Висновок.
Таким чином, існуюча в даний час система державного регулювання має перехідний і незавершений характер. Хід реформ вже показав неможливість ефективного розвитку економіки в режимі автоматичного саморегулювання. Механізм ринку повинен бути доповнений інструментами і компенсують його недоліки там, де він не спрацьовує або призводить до результатів, що не відповідає інтересам всього суспільства. Тому подальший розвиток реформ відбуватиметься шляхом певних компромісів між лібералізацією і відновленням інструментів державного регулювання ринку та соціальної сфери.
Пряме участь держави у виробництві необхідно і неминуче, особливо в тих сферах економіки, які не можуть бути підняті силами російського приватного капіталу. Йдеться про оновлення виробничої інфраструктури окремих підприємств легкої та харчової промисловості, здатних випускати недорогу масову продукцію, що користується стійким попитом, гостро необхідна державна підтримка експорту продукції обробної промисловості, але на практиці, стикаючись з браком коштів, держава продовжує досить безсистемно розпорошувати ресурси.
Досліджуючи досвід зарубіжних країн, Росія може багато корисного почерпнути з практики проведення приватизації в країнах, що розвиваються європейських країнах, а правила і методи керівництва державним сектором економіки - з досвіду США, Японії, Франції, Німеччини та інших високорозвинених економічно країн. Так, наприклад, дуже швидке в порівнянні з Росією господарське ...
