их фондів страхових компаній.
Повернемося до Росії. Реакцією на перераховані вище процеси стало подальше зростання концентрації страхового ринку. Лідируючі позиції на ринку утримують страхові групи. Найбільше концентрованим сегментом ринку є страхування життя. Так, наприклад, страхові компанії: В«Спаські ворота В»,В« Спаські ворота-Л В»та Промислово-страхова компанія збирають більш 37% усіх премій, отриманих російськими компаніями за страхування життя. Разом з тим у Росії створено основи законодавства, які регулюють відносини, що впливають на конкуренцію на страховому ринку. У першу чергу слід назвати Закон В«Про захист конкуренції на ринку фінансових послугВ». Згаданий правовий акт визначає конкуренцію на ринку, як суперництво між фінансовими організаціями (в тому числі страховими організаціями), при якому їх дію ефективно обмежують можливість кожної з них в односторонньому порядку впливати на загальні умови надання фінансових послуг.
Необхідно відзначити, що конкуренція страхового ринку може виникати не тільки завдяки укрупненню компаній, але і шляхом формування страхових груп. Формування груп страхових компаній має великі переваги. Це пов'язано, в першу чергу, з тим, що учасники групи самостійно освоюють нові ринки, що забезпечує зниження загального ризику групи. Під час розвитку мережі філій ризик головною компанії дуже високий, оскільки у разі виникнення фінансових труднощів, внаслідок реалізації регіонального проекту, всі збитки бере на себе загальний баланс компанії.
У той же час треба відзначити, що механізми об'єднання в законодавстві України практично відсутні. Однак, без вирішення проблем стосуються можливості створення страхового холдингу, консорціуму або інших об'єднань, вирішити питання конкурентоспроможності вітчизняних страхувальників буде нелегко.
В Україні має місце високий рівень концентрації ризиків в потужних страхових компаніях. Таким чином, перші 20 компаній отримують близько 56% всіх страхових премій зібраних в Україні. Крім того, має місце монополізація окремими компаніями деяких видів страхування і, в першу чергу, обов'язкових його видів. Йдеться про страхуванні пасажирів від нещасних випадків на залізничному транспорті, страхування відповідальності перевізників, страхування відповідальності імпортерів фармацевтичних препаратів.
Що ж стосується порушень антимонопольного законодавства страховиками, можна виділити, що найбільш типовими прикладами є нагоди надання відповідними органами державної влади права страховикам проводити ті або інші види страхування. Так, наприклад, органи одеської та київської виконавчої міський влади приймали рішення про проведення конкурсу на кращого страховика, який має право проводити обов'язкове страхування комунального майна міста. Такі дії не сприяють розвитку конкуренції на страховому ринку.
Посилення інтеграційних процесів у світовому економічному просторі призводить до появи іноземного капіталу в стр...
