рім того, в галузях промисловості вкрай слабо використовуються методи нелінійної (прискореної) амортизації, а також отримують все більше поширення такі форми інвестування, як лізинг, селенг та інші.
Амортизація є першочерговим джерелом фінансування простого і, до певної міри, розширеного відтворення. Скорочення термінів експлуатації машин і устаткування, застосування прискорених методів амортизації, диференціація норм амортизації по галузях, використання досвіду амортизаційної політики в промислово розвинених країнах перетворює цей традиційний джерело в найважливіший інструмент, що забезпечує реновацію основного капіталу.
Статистичний облік обладнання за ступенем морального зносу і технічному рівню фактично не ведеться, що не дозволяє реально судити про стан основних фондів. Подібний облік обладнання на підприємстві може бути проведений за результатами спеціального обстеження.
В даний час необхідний перегляд норм амортизації по всьому спектром основних фондів. Доцільно використання можливості прискореної амортизації в першу чергу в галузях промисловості з тривалим циклом виробництва, таких, як машинобудування і металообробка, хімічна і нафтохімічна промисловість, що сприяло б процесу їхнього якнайшвидшого технічного переозброєння.
Слід також відзначити ще один чинник, що перешкоджає зростанню інвестицій та оновлення основного капіталу. В даний час нова техніка, машини і апарати коштують набагато дорожче, ніж низькокваліфікована робоча сила. Крім того, нова техніка дорожчає набагато швидше, ніж зростає оплата праці робітників. У таких умовах модернізація або реконструкція підприємств, оновлення основного капіталу стали менш вигідними для власника та трудового колективу, ніж застосування малопродуктивною, але низькооплачуваної робочої сили. Крім того, впровадження нової техніки вимагає також додаткових вкладень на підготовку та перепідготовку фахівців, здатних обслуговувати і керувати нею.
Складний і неоднозначний перебіг ринкових перетворень в Росії сприяв тому, що на певний час питання інвестиційної діяльності опинилися поза існуючих пріоритетів економічної політики. Активізація інвестиційної діяльності багато в чому сприймалася як обов'язковий наслідок зміни форми власності (Інвестиційний ефект приватизації) та відкриття російської економіки для світового господарства (залучення іноземних інвестицій).
Практика російських реформ впродовж п'ятнадцяти років переконливо показала, що надії недержавних підприємств на такі джерела фінансування інвестицій, як власні та залучені кошти, не виправдали себе. Незважаючи на все багатство природних і відносно високу якість трудових ресурсів, а також високий потенціал науково-технічної сфери (успадковані від радянської господарської системи), російська економіка не змогла відтворити мінімальний набір макроекономічних та інституційних передумов, необхідних для того, щоб задіяти приватизацію та залучення іноземних інвестицій в якості значущих ч...
