ину. Це багато в чому робить дану статтю не функціональної, оскільки описується в ній злочин В«розосереджуєтьсяВ» по суміжних статтях, свідченням чого є кримінальна статистика і судова практика. p align="justify"> Багато вчених і практики вже неодноразово висловлювали побажання включити склад тероризму не в главу КК, що містить склади злочинів проти громадської безпеки, а в яку то іншу, оскільки в тих випадках, коли цей склад знаходиться серед статей про злочини проти держави або проти миру і безпеки людства, за його основу приймаються не типові випадки актів тероризму, а, навпаки, найбільш тяжкі форми його прояву, в результаті чого спотворюється характер і штучно завищується ступінь суспільної небезпеки тих актів тероризму, які насправді не були спрямовані ні проти основ державності, ні проти міжнародного правопорядку. Розміщення складу тероризму в іншій главі представляється можливим лише тоді, коли в ньому виражена спеціальна норма при наявності в КК загальної норми, що знаходиться в розділі В«Злочини проти громадської безпеки. p align="justify"> На думку ряду дослідників, конкретний склад тероризму повинен містити сукупність таких ознак:
- Вчинення або погроза вчинення загальнонебезпечним дій;
- Спрямованість цих дій на залякування населення;
- Наявність мети здійснення впливу на прийняття рішення органами державної влади, міжнародною організацією, фізичною або юридичною особою або групою осіб.
Відсутність хоча б одного із зазначених ознак має свідчити про відсутність складу тероризму, хоча б діяння за багатьма показниками і було схоже з тероризмом.
Разом з тим, беручи до уваги труднощі визначення загального об'єкта злочину, вирішення проблеми бачиться в можливому формулюванні всього переліку злочинів терористичної спрямованості в окремому законі, як і всієї сукупності спеціальних процесуальних та організаційно-правових питань, що відносяться до сфері кримінально-правової боротьби з тероризмом.
За основу такого визначення могла б бути взята дефініція тероризму, що міститься в КК РФ, при одночасному конкретізірованіі суспільно небезпечних діянь, які вчиняються зазначеними у статті 205 способами для терористичних цілей. На користь цього рішення говорить аналогічна тенденція, яка простежується останнім часом у світі. Її характерним виразом стало Рамкову угоду Ради Європейського Союзу з боротьби з тероризмом (07.12.01.). За цим же шляхом йдуть і розробники додаткового протоколу до Європейської конвенції про боротьбу з тероризмом. p align="justify"> Міжнародне право.
Іноземні законодавці є прихильниками найбільш широкого підходу до питання кримінально-правового визначення тероризму.
Наприклад, розділ 202 законопроекту США HR 1179 В«Про доповнення з...
