х регіонів, як Країна Басків і Північна Ірландія взагалі не відображений. На першому місці по освітленості - боротьба Шотландії (ця тема розкривається в семи статтях за рік), потім - Іспанія (п'ять матеріалів). Конфлікт Фландрії і Валлонії за минулий рік жодного разу не освітився окремо на сторінках «СБ» - лише в загальних публікаціях про європейську проблему. Основна проблема - переважання загальних «описових» матеріалів, у яких про кожному регіоні розповідається мало і поверхнево: такої інформації недостатньо.
В цілому автори публікацій не виражають свою точку зору, а лише констатують факти, як на користь незалежності регіонів, так і за відмову від сепаратистських настроїв. І такому підходу є пояснення: в цілому наш уряд не ставиться до цього питання однозначно ... З одного боку, ми є членами «Руху неприєднання», а значить поважаємо право кожного народу на самовизначення, але з іншого боку не можемо байдуже ставитися до терактів ЕТА і іншим підривів європейської єдності. Тому всі матеріали пронизані ідеєю золотої середини - розширеної автономії у складі існуючих монархій.
Рекомендації для «СБ Білорусь сьогодні »:
. Розширити кількість матеріалів про європейський сепаратизмі: на даний момент можна сказати, що тема бідно освітлена. Приділити увагу конфлікту Фландрії і Валлонії, а також ситуації в Країні Басків і Північної Ірландії.
. Оцінити вплив сепаратистських процесів на Білорусь - такі висновки дадуть читачам не просто суху новинну інформацію про події, а й їжу для міркування, привід для інтересу до міжнародних новин з даної теми.
. Відійти від офіційної мови і застосувати метафори, зробити подачу матеріалу більш яскравою, особливо в заголовку і лиде. Рубрика «Погляди» дозволяє автору використовувати все розмаїття публіцистичного стилю.
. Більше власних статей: поки більшість публікацій передруковані з матеріалів інформаційних агентств (в основному, РИА-Новости, ИТАР-ТАСС, Рейтерс) або інших видань. Інформаційні повідомлення такого роду не несуть «білоруського погляду» на проблему, а значить, для читача такі повідомлення не представляють великої цінності.
. Необхідно жанрове розмаїття. Наприклад, на сторінках «СБ» немає жодного інтерв'ю з фахівцями, політиками, представниками обговорюваних держав.
.3 Проблема сепаратизму в матеріалах Білоруського телеграфного агентства та Інтерфакс-Захід
Білоруське телеграфне агентство по праву вважається національним - на його новинну стрічку підписано більшість вітчизняних ЗМІ, а значить воно є одним з головних джерел інформації. Багато матеріали доступні тільки клієнтам агентства, але більшість перебувають у відкритому доступі на офіційному сайті. Проаналізувавши якість і кількість публікацій БелТА з цікавої для нас теми, ми зможемо відповісти на питання: чи дає національне інформаційне агентство Білорусі достатньо інформації з проблеми сепаратизму? Адже якщо в БелТА інформації немає, то, швидше за все, і в газетах її не буде. Для розгляду відібрані матеріали за травень 2012 - травень 2013 року.
Проте, кількісний аналіз показав наступне кількість матеріалів: сепаратизм в Іспанії - 3, у Великобританії - 3, у Бельгії - 2, загальних про європейський сепаратизмі - 5. Всього 13 матеріалів за рік! Це дуже мало, ос...
