му вигляді гіпотеза осадження представлялася на основі одностадійної моделі походження Землі, запропонованої Рингвуд. Найбільш серйозні проблеми пов'язані з можливістю видалення щільної первинної атмосфери після акреції і необхідної для дуже швидкої акреції шкалою часу, яка необхідна для створення дуже високої температури під час останніх стадій акреції. Ці складності знижують правдоподібність моделі.
5.4 Гіпотеза захоплення
Обертання Місяця навколо Землі викликає приливні явища на Землі, внаслідок чого відбувається диссипация енергії, головним чином у дрібних морях. У результаті цього деяка кількість руху передається Місяці. Обертання Землі сповільнюється, а що збільшився момент кількості руху Місяця вимагає, щоб вона віддалялася від Землі. Астрономічними спостереженнями встановлена ??швидкість, з якою сповільнюється в даний час обертання Землі і віддаляється Місяць (приблизно на 5 см на рік).
Класичні дослідження приливної еволюції системи Земля - ??Місяць належить Джорджу Дарвіну, який розрахував положення місячної орбіти в минулому. Він показав, що Місяць повинна була бути ближче до Землі в минулому, і уклав, що Місяць спочатку оберталася навколо Сонця по своїй власній орбіті і потім була «захоплена» земним тяжінням.
Ще одним привабливим моментом гіпотези захоплення було дуже короткий час приливної еволюції, згідно з якою Місяць перебувала дуже близько до Землі всього лише 2 млрд. років тому.
Мабуть, існує загальна згода в тому, що захоплення, по суті, виключно малоймовірне явище, навіть якщо припустити найбільш сприятливу конфігурацію первісної орбіти Місяця. Для цього Місяць повинна була б знаходитися на орбіті, дуже близькою до земної, так, щоб швидкість взаємного наближення була дуже низькою. У разі більш віддаленого походження Місяця, наприклад, на орбіті, що тягнеться за межі орбіт Марса або Венери, швидкість зближення стає неприйнятно високою, а ймовірність захоплення астрономічно низькою.
Внаслідок сильного розігріву Землі і великих приливних деформацій, які повинні були супроводжувати настільки значне наближення Місяця до Землі 2 млрд. років тому, на Землі повинна була сильно змінитися періодичність припливних явищ, і припущення про сталість приливної диссипации в її надрах має бути невірним.
Відповідно до гіпотези захоплення, Місяць повинна була спочатку рухатися по геліоцентричної орбіті, подібної орбіті Землі, і таким чином формуватися в зоні «живильної» акреції Землі. Значить, ця гіпотеза не може пояснити недолік заліза на Місяці або будь-яке інше своєрідність складу Місяця, встановлений при виконанні програми КА «Аполлон». Якщо до цих серйозних недоліків гіпотези додати дуже малу ймовірність передбачуваного механізму за динамічними міркувань, то гіпотеза походження Місяця шляхом захоплення (як цілого планетного тіла) представляється дуже і дуже слабкою.
«Гіпотези, згідно з якими Земля« захопила в полон » вже сформувалася Місяць, більше не розглядаються всерйоз. По-перше, вони стикаються з серйозними динамічними проблемами, по-друге - не пояснюють екзотичну геохімію Місяця » (Gold, 1975, p.26).
Важко навіть уявити, яким чином швидкість руху Місяця могла зменшиться настільки, щоб «захоплення» її Землею став можливий. Але навіть якби вченим і вдалося відкрити...
