lign="justify"> Підводячи підсумки проведеному дослідженню необхідно зазначити наступне.
Аналіз причин шлюбних конфліктів, провідних до розлучення, показує, що їх основна маса лежить у сфері особистих взаємин між подружжям.
Повністю відмовившись від ідеї нерозривності шлюбу, світова спільнота, пройшовши через етап урахування принципу провини і причин розлучення, прийшов до ідеї розлучення на розсуд самих подружжя під контролем держави, причому цей контроль стосується тільки захисту інтересів неповнолітніх дітей і непрацездатного чоловіка, але не стосується обґрунтованості самого розлучення.
В системі підстав припинення шлюбу розлучення являє собою можливість реалізації суб'єктивного права кожного з подружжя на розірвання шлюбу, на основі принципу свободи розлучення. З цих позицій законодавство РФ, що регламентує підстави припинення шлюбу не тільки у зв'язку з розлученням, а й у зв'язку з визнанням одного з подружжя безвісно відсутнім або оголошенням померлим, потребує подальшого вдосконалення. Необхідно вирішити проблеми, що стосуються подальшої долі шлюбу при явці чоловіка, визнаного безвісно відсутнім або оголошеного померлим, або при виявленні його місця перебування. У зв'язку з цим, потребує уточнення редакція ст. 26 СК РФ і ряд норм, що містяться в ФЗ РФ «Про акти громадянського стану».
У Російській Федерації паралельно існують два порядки розірвання шлюбу: адміністративний і судовий. Введення адміністративного порядку, як безконфліктної форми розірвання шлюбу, безумовно, виправдано. Разом з тим, існує потреба у розширенні правових можливостей для його застосування. Він повинен бути поширений на подружжя, мають спільних неповнолітніх дітей і розривають шлюб за взаємною згодою, за умови подання до органів ЗАГС нотаріально посвідченого угоди з усіх питань, що стосуються захисту прав та інтересів дітей і непрацездатного чоловіка, як це робиться в цілому ряді країн Європи.
Судова процедура, як самостійна форма розірвання шлюбу, передбачена у визначених законом випадках. Особлива природа оспорюваних і захищаються в шлюборозлучному процесі прав зумовлює наявність в СК спеціальних процесуальних правил розгляду шлюборозлучних справ. Їх перелік доцільно доповнити нормою про можливість розгляду спільно з позовом про розірвання шлюбу також і спору про визнання недійсним шлюбного договору.
Світова спільнота занепокоєна масштабністю подружніх конфліктів. Для пом'якшення їх наслідків реалізується ідея сімейної медіації. Процедура медіації (посередництва) має мету якщо не вирішити конфлікт повністю, то хоча б добитися співпраці колишнього подружжя в послеразводний період в інтересах дітей, у зв'язку з чим автор пропонує запозичити зарубіжний досвід та ввести в СК процедуру медіації, створивши в РФ спеціальні державні консультаційні служби.
Потребує вдосконалення також законодавство про захист права на розірвання шлюбу недієздатного чоловіка, у зв'язку з чим необхідно виключити можливість зловживань з боку другого чоловіка і не призначати його опікуном недієздатного чоловіка, тим більше не надавати йому в законодавчому порядку переважного права бути його опікуном. Захист прав та інтересів недієздатного чоловіка повинні здійснювати органи опіки та піклування, яким має бути надане право в необхідних випадках звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу недієздатної особи.
Таким чином, розірвання шлюбу є важливим процесом у житті багатьох людей, тому правильне рішення виникаючих проблем і питань у проведенні його буде робити істотний вплив на колишнього подружжя, а також їх неповнолітніх дітей незалежно від того, де цей шлюб буде розірваний: в суді або в РАГСі.
Стосовно до відносин, що виникають між подружжям з приводу спільного майна, сімейним законодавством встановлено два можливих правових режиму майна подружжя - законний і договірний. Подружжю надано право самим вибирати, виходячи зі своїх інтересів, режим правового регулювання володіння, користування і розпорядження власністю. Іншими словами, подружжя повинні вирішити, чи будуть вони будувати свої майнові відносини в шлюбі на підставі відповідних норм Сімейного кодексу РФ або врегулюють їх за допомогою договору. Володіння, користування та розпорядження спільною власністю подружжя регулюються нормами як цивільного права (ст. 253 ЦК України), так і сімейного права (ст. 35 СК РФ). Здійснюючи право власності щодо спільного майна, подружжя мають рівні права. Володіння, користування та розпорядження спільною сумісною власністю повинне здійснюватися за згодою подружжя.
У СК РФ відсутні норми, чітко регулюють майнові відносини між колишнім подружжям. В результаті після вступу в силу рішення суду про розірвання шлюбу колишній чоловік, що утримує у себе спільно нажите майно, виробляє його...
