висновки:
. При розмежуванні згвалтування і добровільної відмови від згвалтування потрібно встановлювати не тільки об'єктивні фактори, а й суб'єктивні фактори, що вплинули на дії зазіхає.
. Причинами добровільної відмови від згвалтування повинні служити лише внутрішні чинники, які спонукають до цього обличчя. Зовнішні фактори, так чи інакше впливають на мотивацію відмови винної від вчинення злочину, не можуть розцінюватися як обставини, що спричинили добровільність припинення злочинних дій.
. Відмежування зґвалтування від насильницьких дій сексуального характеру слід проводити за характером дій, що становлять об'єктивну сторону злочину.
Висновок
У ході написання дипломної роботи були проведено дослідження деяких кримінально-правових проблем, що відносяться до складу, передбаченому ст.131 КК РФ. Виявлено протиріччя і спірні питання кваліфікації даного складу в теорії кримінального права, а також слідчій і судовій практиці. Були вирішені наступні завдання: визначено поняття згвалтування; визначені об'єктивні і суб'єктивні ознаки згвалтування; дана характеристика кваліфікованих і особливо кваліфікованих видів складу згвалтування; проведено порівняльно-правовий аналіз кримінально-правових норм про відповідальність за згвалтування та інших статевих злочинів; вивчена судова практика у справах про згвалтування та дані практичні рекомендації, що сприяють правильної кваліфікації згвалтування.
Згвалтування відноситься до найбільш суспільно небезпечним статевим злочинам, у зв'язку з чим необхідно забезпечити недоторканність особи. Прояви насильства тут досить різноманітні, і головне завдання правоохоронних органів полягає в тому, щоб викорінити це явище.
На сьогоднішній день законодавець намагається боротися з вчиненням статевих злочинів шляхом посилення санкцій. Стан злочинності і динаміка в кінцевому підсумку залежать не від суворості санкцій, а від абсолютно інших соціальних факторів, що породжують злочинність і індивідуальне злочинну поведінку.
Фізичне насильство характеризується застосуванням фізичної сили з метою придушення опору жертви.
Основним мотивом згвалтування є задоволення сексуальної потреби.
За згвалтування, що спричинило з необережності інші тяжкі наслідки, винний повинен притягуватися до кримінальної відповідальності відповідно до 2. ст.20 і ст.27 КК РФ.
Групове згвалтування вважається закінченим з моменту початку статевого акту першим з співучасників.
Для того щоб кваліфікувати дії винного за згвалтування, що спричинило зараження потерпілої венеричним захворюванням або ВІЛ-інфекцією, необхідно довести наявність причинного зв'язку між згвалтуванням і зараженням венеричною хворобою.
Виняток ознаки заведомость з п. а ч.3 та п. б ч.4 ст.131 КК РФ є неприпустимим і суперечить основоположному принципу винності, що забороняє об'єктивне зобов'язання.
При розмежуванні згвалтування і добровільної відмови від згвалтування потрібно встановлювати не тільки об'єктивні фактори, а й суб'єктивні фактори, що вплинули на дії зазіхає.
Причинами добровільної відмови від згвалтування повинні служити лише внутрішні чинники, які спонукають до цього обличчя. Зовнішні фактори, так чи інакше впливають на мотивацію відмови винної від вчинення злочину, не можуть розцінюватися як обставини, що спричинили добровільність припинення злочинних дій.
Отграничение згвалтування від насильницьких дій сексуального характеру слід проводити за характером дій, що становлять об'єктивну сторону злочину.
Бібліографічний список використаної літератури
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 р (з урахуванням поправок внесених ФКЗ від 30.12.2008 р № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ)//СЗ РФ. 2009. N 4, ст.445.
. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р N 63-ФЗ (в ред. Від 22.10.2012 р)//СЗ РФ. 1996. № 25, ст.2954; 2012. № 43, ст.5785.
. Федеральний закон від 27 липня 2009 року № 215-ФЗ Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації // СЗ РФ. 2009. № 31, ст.3921.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 № 1 Про судову практику у справах про вбивство // Бюлетень ЗС РФ. 1999. № 3.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 № 11 Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації // Бюлетень ЗС РФ. 2004. № 8.
