збільшуватися. Що показано на рис. 3.2.
Рисунок 3.2 - Структурна діаграма складу ціни, розрахованої методом зворотного калькулювання
Структурний аналіз, проведений за методом зворотного калькулювання, показує, що ціна кліті універсальної RR2 + E2 становить 5750000 грн. Це структурно відповідає 100%.
Найбільшу питому вагу в структурі має собівартість реалізації, яка становить 63,77%.
При цьому в собівартості реалізації більшу питому вагу становлять витрати на виготовлення - 33,33%, а меншу питому вагу - матеріальні витрати (30,44%).
Також у структурі ціни 36,23% становить операційний прибуток, яка включає 11,71% витрат, що погашаються з прибутку, і 24,52% чистого прибутку.
Проведемо структурний аналіз формування ціни методом розвиненого «Директ-костинг» в табл. 3.3 і відобразимо на рис. 3.3
Таблиця 3.3 Структура ціни кліті, розрахована методом розвиненого «Директ-костинг»
Найменування статейСумма, грн.Удельний вага,% 1. Сировина і матеріали144464,782,512. покупні ізделія1588189,8127,623. Зворотні отходи2234,120,044. Напівфабрикати металлопроізводства15308,890,275. Разом матеріальні затрати1750197,6030,446. термообработка1173,860,027. Металлоконструкціі236061,444,118. Спеціальна оснащення ОГС8150,820,149. Механосборка853708,8514,8510. Витрати сервісних центров9546,010,1711. Спеціальна оснащення ОГТ39130,340,6812. Упаковка3218,970,0613. Всього витрати на ізготовленіе1150990,2920,0214. Собівартість реалізаціі2901187,8950,4615. Адміністративні расходи0,000,0016. Витрати на сбит45565,450,7917. Всього витрати, що погашаються з прібилі45565,450,7918. Чистий прібиль2803246,6648,7519. Оптова цена5750000,00100,00
Метод формування ціни «Директ-костинг» також застосовується на ПАТ «НКМЗ».
У практиці ціноутворення на НКМЗ застосовується тільки метод розвиненого «Директ-костинг». Підприємство-виробник, розраховуючи ціну методом розвиненого «Директ-костинг», повністю не враховує всі умовно-постійні витрати. Це дає можливість знизити собівартість реалізації нижче мінімального рівня витрат в методі зворотного калькулювання. У результаті виходить найнижча собівартість.
За результатами розрахунків видно, що чистий прибуток при розрахунку методом розвиненого «Директ-костинг» на кліть вище, ніж при плануванні попередільним методом на 28,5% (48,75 - 20,25), і вище, ніж при плануванні методом зворотного калькулювання на 24,23% (48,75-24,52).
Собівартість реалізації зменшилася структурно на 15,65% (66,11 - 50,46) порівняно з попередільним методом і на 13,31% (63,77 - 50,46) в порівнянні з методом зворотного калькулювання. В абсолютному вираженні рівень матеріальних витрат у методі розвиненого «Директ-костинг» також відповідає попередільних рівня, однак при зниженні рівня ціни частка матеріальних витрат буде збільшуватися. Що показано на рис. 3.2.3
Малюнок 3.4 - Структурна діаграма складу ціни, розрахованої методом «Директ-костинг»
Структурний аналіз, проведений за методом розвиненого «Директ-костинг», показує, що ціна кліті універсальної RR2 + E2 становить 5750000 грн. Це структурно відповідає 100%.
Найбільшу питому вагу в структурі має собівартість реалізації, яка становить 50,46%.
При цьому в собівартості реалізації більшу питому вагу складають матеріальні витрати - 30,44%, а меншу питому вагу - витрати на виготовлення (20,02%).
Також у структурі ціни 49,54% становить операційний прибуток, яка включає 0,79% витрат, що погашаються з прибутку, і 48,75% чистого прибутку.
Проведемо порівняльний аналіз структурних складових ціни. При цьому розглянемо всі методи формування ціни. За базу порівняння приймемо попередільний метод. Встановимо взаємозв'язок попередільного методу і методу «Директ-костинг», а також зв'язок між попередільним методом і методом зворотного калькулювання.
Спочатку проведемо порівняльний аналіз витратних методів ціноутворення (попередільного і методу «Директ-костинг»), результати оформимо у вигляді табл. 3.4
Сума витрат, що погашаються з прибутку, при Попередільний калькулюванні становить 784174,95 грн. При виключенні з витрат адміністративних витрат, як у методі «Директ-костинг», їх величина склала 45565,45 грн. При цьому чистий прибуток зріс на 1639010,53 грн.
Зміна рівня витрат при зміні методу попередільного калькулювання на метод «Директ-костинг» представимо на рис. 3.4
Далі проведемо порівняльний аналіз попередільного методу і методу зворотного калькулювання.
