ення з нею інших сексуальних дій, але заперечує, що вони мали насильницький характер; г) підозрюваний визнає себе винним у скоєнні насильницького сексуального посягання.
Якщо підозрюваний займає першу з названих позицій, то його допит переслідує мету встановлення для подальшої перевірки його алібі: він детально допитується про те, де перебував у момент посягання, що робив, з ким був, хто може підтвердити його алібі (чим воно може бути підтверджено).
Коли ж підозрюваний стверджує, що він, хоча й перебував з потерпілою в зване нею час, але сексуальних дій відносно неї не здійснював, то слід з'ясувати його думку про мотиви обмови заявницею, про що існували раніше між ними відносинах, можливих конфліктах; хто знає про характер наявних між ними відносин, або чим іншим це може бути підтверджено, хто був свідком їхньої останньої зустрічі, хто бачив, як вона закінчилася, коли вони розлучилися, і т.п.
Підозрюваного, заявляє, що статеві зносини з потерпілою або (і) інші сексуальні дії в її відношенні носили добровільний характер, здійснювалися за її згодою raquo ;. Займаючи таку позицію, допитуваний часто навіть не заперечує, що потерпіла надавала йому якесь опір, але воно, на його думку, носило так званий уявний характер raquo ;. Подібне пояснення припускає ретельне з'ясування у допитуваного тривалості і характеру його знайомства з потерпілою, даних про її постаті й поведінці, наявності між ними раніше інтимних стосунків, обізнаності про це окремих осіб, його думки, чим може бути викликаний обмова з боку потерпілої; що давало йому підстави припустити, що потерпіла, у тому числі і з урахуванням характеру місця події і обстановки (скажімо, у присутності інших людей), згодна на вступ з ним в інтимні стосунки; чим можна пояснити надану нею опір, заклики про допомогу, спроби втекти, наявність у потерпілої тілесних ушкоджень (якщо такі факти, зрозуміло, встановлені).
У безконфліктної ситуації допиту, коли підозрюваний визнає себе винним у зґвалтуванні чи інших насильницьких діях сексуального характеру, основна мета полягає в отриманні від нього відомостей не тільки про сам розслідуваному факті, а й про тих деталях, обставинах і нюансах події, які свідчать про об'єктивність та правдивості його вдячних показань і можуть бути підтверджені і перевірені.
Треба звернути увагу на те, що в процесі розслідування підозрюваний (обвинувачений) у вчиненні насильницького сексуального посягання може змінити раніше обрану ним позицію: особа, признававшееся у зґвалтуванні, - заявити алібі; особа, раніше заявило собі алібі, - визнати себе винним у скоєнні сексуальних дій щодо потерпілої, при цьому наполягаючи на їх добровільний характер, і т.п. Слідчий повинен передбачити можливість подібної поведінки даної особи, а тому з метою попередження небажаного для встановлення істини зміни підозрюваним (обвинуваченим) своїх свідчень своєчасно ретельно перевіряти й об'єктивно закріплювати такі.
Сказане відноситься також і до показаннями потерпілої. Справа в тому, що, в процесі розслідування зацікавлені особи можуть вживати різних заходів і способи впливу на потерпілу з метою зміни викривають винну особу показань (від погроз до її підкупу). Ось чому, зокрема, є сенс у невідкладному проведенні очної ставки між потерпілою (на яку ще не надали такого впливу) і підозрюваним в посяганні на неї особою. При цьому, однак, не можна забувати про притаманному цього слідчому дії тактичному ризику. Тому необхідно провести психологічну підготовку потерпілої з метою знизити ймовірність спотворення нею під впливом підозрюваного і на його користь дійсних обставин події події, про які вона раніше давала викривають останнього свідчення. Сказане зовсім не означає, що очна ставка може призводити до зміни показань потерпілої, якщо попередні її свідчення цілком або частково невірні. В іншому випадку втрачається весь сенс цієї слідчої дії.
Зазвичай на таких очних ставках перше питання по суті розслідуваної події ставиться потерпілої, після чого вислуховується думка підозрюваного щодо її свідчень. Однак з урахуванням конкретних обставин справи і даних про особу допитуваних, а також щоб передбачити можливі зміни потерпілої показань, на очній ставці ця послідовність може бути змінена.
Розслідуючи справу про зґвалтування М., слідчий в результаті бесіди з нею перед очною ставкою з обвинуваченим припустив, що вона схильна змінити свої попередні свідчення на користь обвинуваченого. Враховуючи це, на очній ставці слідчий перше питання по суті справи задав обвинуваченому. Вислухавши його цинічні, в картинках raquo ;, пояснення про те, як раніше незнайома йому потерпіла добровільно зробила з ним дії сексуального характеру в збоченій формі, обурена М. повністю підтвердила свої попередні обвинувальні свідчення.
У той же час...
