/p>
приклада СУДОВОЇ практики свідчать про том, что питання про внесення змін и ДОПОВНЕННЯ до законодавство України, что стосують охорони «загальновідоміх» знаків, є Надзвичайно актуальним. Проти Ухвалення Закону України «Про внесення змін до Деяк законодавчий акту України з питання інтелектуальної власності», в якому дається визначення «добро відомого знаку», а такоже візначені органі, до компетенції якіх відносіться Визнання знаку добро відомим (Апеляційнапалата Державного департаменту інтелектуальної власності и суд ), що не вірішіть, ПОВНЕ мірою всех існуючіх проблем.
Зокрема, необходимо Розробити и затвердіті Правила Визнання знаку для товарів и услуг добро відомим на Україні. У Правилах повінні буті Встановлені порядок и вимоги для Визнання знаку для товарів и услуг добро відомим на Україні, а такоже НЕ вічерпній ПЕРЕЛІК відомостей, Які могут прійматіся до уваги при візнанні знаку для товарів и услуг добро відомим.
Розглядаючі національне законодавство та визначаючи рівень міжнародної СПІВПРАЦІ, Було встановл, что Україна все актівніше інтегрується в світовий господарський Механізм. Товарі и послуги наших віробніків пронікають в Різні країни світу. І питання захисту своєї торговельної марки (товарного знаку) становится вкрали актуальним. Основна проблема, что вінікає з Торговельна марками на національніх ринках, - це відсутність належної реєстрації в національніх відомствах. Не секрет, что як в Україні, так и в Деяк других странах процвітає бізнес по захопленості імен іноземних торговельних марок. Позитивним зрушенням у даного пітанні є Приєднання до Мадрідської системи реєстрації знаків, яка має собою следующие Преимущества для Нашої країни:
· Міжнародна реєстрація товарного знаку має таку ж силу, як и заявка на его реєстрацію, подана в Кожній з Вказаною заявником стран за національною процедурою.
· Товарний знак одночасно отрімує повну охорону в декількох странах путем подачі только одній заявки;
· У разі спожи Збільшення числа стран, в якіх забезпечується охорона знаку, например, у разі експорт в ЦІ країни товарів, ВІН может сделать заявление про «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ Розширення».
· · Мадрідська система значний мірою спрощує подалі управління знаком, оскількі Є можливість реєструваті подальші Зміни (Такі, например, як зміна власника або зміна імені або адреси власника) або продовжіті Термін реєстрації путем єдиної и простої процедури в Міжнародному бюроВОЇС.
Було Визначи, что значний проблемою.Більше на сьогоднішній день є недобросовісна реєстрація знаків для товарів та послуг та промислових зразків. Необходимо Сказати, что дана проблема є характерною лишь для рінків стран СНД, а основні передумови ее Існування є неврегульованість варіантів захисту від недобросовісніх реєстрацій знаків для товарів та послуг и промислових зразків та ефектівної системи відповідальності за подібні Дії. Аналізуючі нормативну базу у сфері охорони та захисту прав інтелектуальної власності на товари та послуги можна прийти до висновка, что Єдиною правовою можлівістю захисту права власності за на знак для товарів та послуг є его реєстрація
Аналізуючі дослідженій материал, нужно наголосіті на того, что Наразі в Україні є значний правова база для реализации та захисту права власності за на знак для товарів та послуг, та існують все ж таки певні прогалини. Для покращення регулювання даного питання слід докласті питань комерційної торгівлі зусіль для Подальшого розвитку национального законодавства та зайнятості більш активно позицию у розробці цього питання на міжнародному Рівні.
Список використаної літератури
1. Цивільний кодекс України//Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2 003, NN 40-44, ст. 356
2. Господарський кодекс України//Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №18, №19-20, №21-22, ст. 144
. Закон України «Про авторське право і суміжні права» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, №13, ст. 64
. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, №7, ст. 36)
. Договір про закони относительно товарних знаків
(Договір ратіфіковано Законом №380/95-ВР від 13.10.95)
. Бутусов Ю. Скасування голограм - у руках Януковича//«Дзеркало тижня. Україна »№5, 11 лютого 2011
7. Ващук Я. Яким чином колектівні знаки, сертіфікаційні знаки и географічні вказівки могут буті Корисні для МСП?// 2 012 «Всесвітня організація інтелектуальної власності»
. Громовик Б .; Мірошнікова І. Голограма, як засіб захисту лікарськіх ЗАСОБІВ и виробів меди...
