овгостроковому плані (5-10 років), незважаючи на високий рівень безробіття, інфляція продовжує наростати, що пояснюється цілим рядом обставин. Серед цих обставин необхідно виділити політику сукупного попиту. Прагнення уряду ціною інфляції "Купити" більш низький рівень безробіття успішні тільки тоді, коли у господарюючих агентів вдається створити так звані "помилкові очікування", а попросту - обдурити. Так, що працюють за наймом, спостерігаючи зростання ставок номінальної заробітної плати, збільшують пропозицію праці. І тоді, як і передбачалося в концепції Філліпса, зростання інфляції може зменшити безробіття. Проте з часом працівники розпізнають, що на все зростаючу заробітну плату можна придбати все менше товарів і послуг. Ілюзіям приходить кінець: працюють за наймом не мають наміру більше збільшувати пропозицію слідом за збільшенням заробітної плати. Особливу увагу на ці взаємозв'язки звернув ще в 60е рр.. американський економіст М. Фрідмен, який підкреслював неефективність боротьби з безробіттям шляхом "накачування" сукупного попиту інфляційними заходами. Адже в момент, коли населення долає свої помилкові очікування, тверезо оцінює, що підвищення номінальних ставок не адекватно підвищенню купівельної спроможності їх заробітної плати, тоді інфляція буде супроводжуватися не зростанням пропозиції праці, а, навпаки, його скороченням, тобто зростаючим безробіттям.
Встановлено, що крива Філліпса може бути використана для боротьби з безробіттям лише в умовах помірної інфляції з постійним темпом. При несподіваних економічних потрясіннях темп інфляції зростає також несподівано і може супроводжуватися різким зростанням безробіття. Іншими словами, співвідношення, встановлене кривою Філліпса не дійсно для тривалих періодів часу. Переливання безробіття в інфляцію за цим методом небезпечно для економіки через непередбачуваних наслідків. Внаслідок цієї негативної риси уряду більшості західних країн, зокрема США та Англії, перейшли до теорії природного рівня безробіття, яка використовується донині. Суть цієї теорії полягає в тому, що в довгостроковому плані прийнятний рівень інфляції можливий тільки при природному рівні безробіття. Природний рівень безробіття повинен визначатися структурою ринку робочої сили з урахуванням інформації про потреби в різних галузях. Необхідно зауважити, що і ця політика забезпечення природного рівня безробіття і зниження рівня інфляції до помірних і стабільних не завжди досягає своїх цілей. При всіх позитивних факторах цього методу у нього існує досить важливий недолік: при досягненні природного рівня безробіття інфляція продовжує деякий час ніби за інерцією посилюватися: її темпи не можуть швидко скоротитися. Також необхідно зауважити, що природний рівень безробіття не завжди є соціально прийнятним. <В В В В В В В В В В В В
V . Наслідки безробіття та інфляції
В
В· Соціально-економічні наслідки інфляції.
Інфляція призвод...
