ромисловості, енергетикою і транспортом про спільні дії щодо стабілізації цін і тарифів та поліпшення розрахунків між підприємствами. Проект не був прийнятий. p> РАТ В«ЄЕС РосіїВ» тоді вважало, що необхідно вивести на федеральний оптовий ринок електричної енергії та потужності максимальне число генеруючих джерел у розрахунку на те, що виробники електроенергії будуть залучені в конкуренцію, що і зумовить пошук шляхів скорочення витрат виробництва та здешевлення енергії (зниження тарифів).
Цим розрахунками В«романтиків ринкуВ» з РАТ В«ЄЕС Росії" не судилося збутися з тієї простої причини, що регіональні АО-енерго є монополістами, принаймні, по відношенню до споживачів свого регіону і, значить, не відчувають необхідності в конкуренції. Не менш важливим є і те обставина, що конкурентний ринок може виникнути тільки за наявності резервних потужностей. Їх рівень у Росії становить 3% (проти ~ 30% у США і ФРН) і його недостатньо навіть для компенсації сезонних і добових піків споживання. Останні покриваються за рахунок міжрегіональних перетоків, що і оберігає європейську частину Росії від масових відключень споживачів внаслідок критичного падіння частоти в енергосистемі.
До листопада 1995 р. неплатежі споживачів досягли 27 трлн. рублів, і вже 86% відпущеної електроенергії не оплачувалося своєчасно. Зрозуміло, що найважливіша роль в цьому механізмі накачування дебіторської заборгованості належала тарифній політиці галузі. Крім того, висока ціна на електроенергію впливає на вартість промислової продукції, від чого страждають і самі енергетики. До кінця 1995 р. оплата за поставлену електроенергію вже на 70% здійснювалася у формі бартерних угод. Тепер товар дебіторів, отриманий в якості оплати за електроенергію, сам підлягає реалізації через мережу торгових посередників.
До 1 серпня 1996 прострочена дебіторська заборгованість споживачів електроенергії склала 63200000000000. рублів, газу - 8,7 трлн дол. рублів, залізниць і нафтопровідного транспорту - 65300000000000. руб. [Держкомстат РФ], що в сумі перевищує 56% всіх неплатежів в економіці Росії. p> Внаслідок більш жорсткого регулюючого впливу уряду на ціни природних монополій в першому півріччі 1996 їх зростання був значно обмежений. Результати не змусили себе чекати: з початку літа було досягнуто різке скорочення інфляції. p> Однак тверде стримування зростання тарифів, на думку галузевих фахівців, призвело до різкого погіршення фінансового стану галузей природних монополій. При цьому в умовах закритості фінансової інформації та без проведення незалежного аудиту відповідних підприємств важко підтримати або спростувати такі висновки. Так чи інакше, в ряді випадків вже самі природні монополії потребують захисту від необгрунтованого тиску з боку певних політичних сил, яке призводить до підриву фінансової стійкості цих життєво необхідних для держави галузей [11].
Висновок
Монополія являє собою саму крайню форму недосконалої...
