ака, сказані ним до травневих виборів 1999 р.: В«Зі стратегічної точки зору, я вважаю, що для Ізраїлю було б важливим внести позитивний внесок у йорданську економіку В» 41 . Непогана база для цього створена за його попередників: за 1994-1998 рр.. укладено 15 угод, що розглядаються як пакет заходів щодо зміцнення довіри. У листопаді 1999 р. в Аммані почалося предметне обговорення В«відкриття ізраїльського ринку праці перед йорданськими робочими В», що дозволило б полегшити настільки гостру для Йорданії проблему безробіття. Поки намічено задіяння 200 йорданців, здатних приїжджати на роботу з Акаби в Ейлат, щодня перетинаючи кордон 42 .
Для тих, хто намагається дивитися на двосторонні відносини з деполітизованих позицій, це - серйозний привід для оптимізму.
Палац вітав зміну уряду в Ізраїлі, оскільки, по-перше, підхід Партії праці до мирного процесу представляється йорданському керівництву більш реалістичним і гнучким, і, по-друге, це дозволяє поглибити процес нормалізації відносин, списавши весь застій на особистість колишнього лідера В«ЛікудуВ». Догляд цієї одіозної для арабів фігури дає можливість приступити до розчищення накопичилися за останні кілька років завалів, В«зберігаючи обличчяВ».
Послідовні прихильники налагодження співпраці з Ізраїлем - переважно йорданська еліта - стоять на тій позиції, що В«йордано-ізраїльський мирний договір - це не тільки йорданський, а й загальноарабський стратегічний вибір, пов'язаний з потребами розвитку та економічного підйому в умовах кризи, яка переживає регіон В» 43 . Що стосується так званих національних інтересів, то тут, на їх думку, їм найбільш повно відповідає саме прискорене просування мирного процесу, оскільки щоразу, коли араби відмовлялися від переговорів, в подальшому їм доводилося йти на великі поступки.
Тим Проте, серед прихильників мирного процесу є й інша велика група - ті, хто виступав проти політики Нетаньяху в БВУ і не сприймає цілого ряду її складових, з якими згодні й інші політичні сили Ізраїлю (йдеться насамперед про так званих В«червоних лініяхВ», щодо яких у ізраїльському суспільстві склався певний консенсус). Перша реакція представників цієї групи на обрання 17 травня 1999 новим прем'єр-міністром Ізраїлю лідера Партії праці Е. Барака була вкрай стриманою. Без сумніву, догляд Нетаньяху всі сприйняли з великим полегшенням і задоволенням, в той же час не помічено великого оптимізму і щодо нового керівництва. За словами видного сенатора і екс-міністра інформації І.Ізеддіна, змальовуючи зовнішньополітичну лінію, Барак висловив В«дуже багатоВ« ні В», практично всі з яких були складовою частиною політики В«ЛікудуВ» при Б. Нетаньяху В» 44 .
Найбільш організованою силою виступають сьогодні противники договору і нормалізації відносин з Ізраїлем. Лідируючі позиції в цьому таборі займають ісламісти і арабські націонал-патріоти. Вони ж складають кістяк і так званої опозиції, яка вважає, що ...
