сти максимально швидку і пряму віддачу: навіть незначне зростання доходів населення виведе велике число громадян за рамки офіційно встановленої категорії бідних. Якщо б доходи перебували набагато нижче офіційної межі бідності, економічне зростання могло б у потенціалі благотворно позначитися на окремих громадянах, однак він би не дозволив переступити через вказаний поріг їх значному числу. І це часто призводить до обговорення інших стратегій боротьби з бідністю, наприклад питання перерозподілу доходів. br/>
Таким чином, мета у вигляді високого економічного зростання не ставиться під сумнів. Однак при цьому не бракує в думках про те, як його досягти. Схоже, що в цих суперечках всі згодні з тим, що важлива надійна макроекономічна політика, тобто реалістичний бюджет, стабільний валютний курс, розумне управління державним боргом і низька інфляція. Однак не менш ясно й те, що така політика, будучи необхідною, не є достатньою для забезпечення високих темпів економічного зростання. br/>
У країні, в якій існує так багато перекосів у ринковій економіці, успадкованих нею від 'планового "минулого, і сьогоднішнє економічне процвітання якої значною мірою пов'язано з високими цінами на енергоносії, необхідно подальше проведення структурних реформ для гарантованого забезпечення довгострокового зростання економіки. Багато економісти дійшли згоди з досить широким переліком необхідних реформ, починаючи з проведення інституційних удосконалень (наприклад, створення більш ефективної системи держуправління, а також пенсійної та судової систем), формування конкурентоспроможного середовища для діяльності держмонополій (залізні дороги, газова промисловість, електроенергетика), до поліпшення умов, пов'язаних з реформами у фінансовому секторі та законодавстві, необхідних для функціонування нових підприємств. br/>
У цьому контексті останнє дослідження, проведене професором Ясін з Вищої школи економіки, розкрило очевидний парадокс: проведення деяких з вищезазначених структурних реформ може виявитися дорогим і разом з тим може призвести до уповільнення економічного зростання в короткостроковій перспективі. Але без них довгостроковий зростання може опинитися під загрозою. br/>
Як це можливо? Візьмемо, наприклад, комунальну реформу і реформу в електроенергетиці: в обох випадках субсидії необхідно буде прибрати і населенню доведеться платити більш високі тарифи. Натомість існує надія на те, що вдасться створити більш ефективну і стійку систему забезпечення даними послугами. Формування такої системи дозволить створити нові робочі місця і привернути нові інвестиції, в даному випадку в секторі комунальних послуг та виробництві електроенергії. Однак буде і перехідний період, протягом якого споживачеві доведеться платити більше, - коли муніципалітети та електроенергетики будуть будувати таку систему. Іншими словами, знадобиться час, щоб нові інвестиції принесли віддачу, були створені нові робочі місця і покращено якість надаваних послуг. b...
