іального обслуговування треба направити на переважне задоволення специфічних потреб найбільш вразливих верств населення - інвалідів, літніх і дітей.
Інвестиції в людину. Розвиток сфери життєзабезпечення вимагає пріоритетного напрямку більшого обсягу інвестицій в житлове будівництво, охорона здоров'я, освіту, культуру, науку та інші галузі соціальної інфраструктури. Для цього необхідно прискорити розробку соціальних стандартів забезпеченості житлом, розвитку мережі медичних, освітніх та культурних установ.
Джерелами фінансування об'єктів соціальної інфраструктури, поряд з традиційними джерелами, могли б стати кошти населення, що акумулюються для створення фінансових механізмів довгострокового кредитування, іпотеки та інших застав. На ці цілі також доцільно направляти фінансові кошти фондів накопичувального страхування під державні гарантії їх повернення і засоби регіональних та місцевих бюджетів, що формуються через житлові, освітні, облігаційні позики та інші фінансові механізми. br/>
Висновок
На підставі виконаної роботи, можна зробити висновок про те, що рівності розподілу доходів в ринковій економіці бути не може, так як ринкова система - це неупереджений механізм. Вона В«не знаєВ» жалю, не має совісті, чи не пристосовується до моральних норм, визначальним, що є неупереджене і справедливий розподіл доходу. Кожен отримує рівно стільки, скільки заслужив.
Виходячи з поставлених завдань, були виявлені дві проблеми розподілу доходів у суспільстві: а) що краще, більший пиріг, але розділений на нерівні порції, тобто ефективна економіка, але нерівність у суспільстві, або всім порівну, але вже від меншого пирога, тобто рівність, але при неефективній економіці?; б) у чому видно соціальна справедливість: у рівному розподілі доходів або в рівних можливостях їх заробляння.
Ми з'ясували, яка ступінь нерівності доходів у Росії: дуже явне розходження між багатими і бідними - більше 50% населення отримують дохід менше або рівний прожитковому мінімуму.
Розподілу доходів може будується тільки на правильному соизмерении простого і складного праці, максимальна різниця між якими у відповідності з науково обгрунтованими рекомендаціями не перевищує 6-7 разів.
Розподілом доходів неможливо вирішити проблему соціальної справедливості. Проблема полягає у розподілі благ, що існують у суспільстві і впливають на ступінь задоволення потреб населення, а значить, зводиться до питання власності, тому і не може бути вирішена в умовах капіталістичної системи.
Список використаної літератури
1. Адамчук В.В., Кокін Ю.П., Яковлєв Р.А. В«Економіка праціВ». - М.: Финстатинформ, 1999. - С. 50
2. Бобков В. Н В«Моніторинг. Доходи і рівень життя населення В»- М.: ВЦУЖ, Випуск 1, 1999. - С. 38-39
3. Бобков В. Н В«Розподіл доходів в ринковій економіціВ». - М.: ВЦУЖ, 1997-с. 59-61
4. Н.А....
