ійсності відбулося і погоджено, а якогось іншого, яке відбувається з метою прикрити перше. Угоди, здійснені за таких умов, було прийнято, називати: перші - уявними, а другі - удаваними.
Уявна угода може бути здійснена в будь-якій формі, але, як правило, сторони намагаються наділити її в письмову (просту або нотаріальну) форму, щоб документ міг послужити доказом її здійснення, не кажучи вже про те, що приписане законом форма дотримується завжди.
Як показує судова практика, факт облечения угоди в запропоновану законом форму не повинен служити приводом для того, щоб відмовитися від перевірки відповідності укладеної угоди дійсним взаємовідносинам сторін; при негативній відповіді на цей питання угода як уявна повинна визнаватися недійсною [24].
Уявні угоди найчастіше переслідують якусь протизаконну мету. Однак це не обов'язково. Ус-тановление удаваності угоди завжди представляє певні труднощі, але це не означає, що угоду можна визнати фіктивною на підставі одних лише припущень. Це підтверджується і судовою практикою [25].
Удавана угода схожа з уявною тим, що й тут має місце розбіжність між волею і волевиявленням, але якщо при вчиненні мнимої угоди її учасники зовсім не бажають настання правових наслідків, властивих її змісту, то при вчиненні удаваної угоди сторони мають намір своїми діями викликати правової ефект, але не той, який за законом є результатом даного волевиявлення, а інший, про який вони фактично домовилися. За удаваною угодою завжди ховається інша угода. Тому закон, визнаючи удавану угоду завжди недійсною (хоча прямо про це не йдеться в тексті ст. 53 ЦК РРФСР, а тільки в її заголовку) - ст. 170 ЦК РФ (незначною), пропонує застосовувати правила, що відносяться до тієї угоди, яку сторони дійсно мали на увазі.
Одним з характерних ознак удаваною угоди є вчинення іншого виду дій (іншого виду угоди, ніж боку насправді мали на увазі). Наприклад, вчиняється договір дарування (безоплатний) будинку, замість купівлі-продажу, щоб не допустити реалізацію права переважної купівлі (ст. 120 ЦК РРФСР, ст. 250 ГК РФ).
Порушення форми, продиктованої законом під страхом недійсності (ст. 45 ЦК РРФСР і п. 2 ст. 162, п. 1 ст. 165 ЦК РФ), також призводить до нікчемності правочинів. p> Цивільне законодавство за загальним правилом не пов'язує вчинення правочинів з дотриманням визна-діленої форми. Воно виходить з прагнення її спрощення. Якщо ж у ряді випадків закон висуває певні вимоги до форми угод, то робиться це, як правило, в силу практичної в тому необхідності.
Стаття 43 ЦК РРФСР встановлювала, що угоди, що виконуються при самому їх скоєнні, незалежно від суми, можуть вчинятися усно. У зазначених угодах виконання в часі збігається з моментом її здійснення. Слід зазначити, що такий збіг можливо тільки у випадку, якщо обов'язки сторін полягають в одночасному і одноразовому скоєнні, як правило, зустрічних і разових дії.
Такі ж умови для усних угод передбачені ст. 159 ...
