тична помилка. Це було б ще з півбіди. У мене була ланцюг помилок ". Каменєв: "Я вважаю того Каменєва, який з 1925 по 1933 боровся з партією і з її керівництвом, політичним трупом ". Радек витончено знущається над самим собою: "Я був партією посланий, трошки недобровільно (сміх), на переучебу ленінізму в не настільки віддалені міста ... Те, що не увійшло в розум через голову, повинно було увійти з іншого боку. (Вибух реготу.) ". Томський намагається каятися не надто прямолінійно: "Ми опинилися з початку і до кінця неправими ... Наш голос, хоча ми і не виходили за стіни партійної легальності ... (Голоси: "О-го-го!". Шум у залі.) знайшов фактично і не міг не знайти ... (Рух у залі.) ". p> Праві ухильники рівномірно розподілені по всьому тимчасовому і тематичним простору з'їзду, їх виступи спливають то тут, то там, нерідко навіть закінчуються оплесками, а от поіменну оцінку їм всім дає одна людина - Кіров. Романтизований улюбленець партії, згідно сценарію, завершує дебати з звітній доповіді Сталіна і присвячує правим уклонистам саму огидну частину свого виступу ("Про тих, хто просидів в обозі"): "Ось візьміть Бухаріна, наприклад. По-моєму, співав начебто б по нотах, а голос не той (Сміх. Оплески.) ".
Отже, Великий Терор був породжений XVII з'їздом ВКП (б), відомим, як знаменитий В«з'їзд переможцівВ». Тут-то і проявився PR з боку Сталіна: В«Стара гвардіяВ» в компартії перестала існувати. p> Події понад 70-річної давності показують: будь-яка нова епоха починається зі стилістики. Наступні стилістичні розбіжності з радянською владою полягали в невдоволенні її словесним ладом. Наприклад, нинішню "Єдину Росію" видає впізнавана стилістика - перебір пафосною згуртованості, консолідації та стабілізації. Гордість переможців. Комунізм програв, а стиль 70-річної давності залишився ...
ВИСНОВОК
Після смерті Сталіна і припинення терору почалася реформація радянського суспільства, відома під назвою десталінізації; вона супроводжувалася повільним (і до цих пір не завершеним) переглядом офіційних оцінок щодо Бухаріна та інших більшовиків, які стали жертвами репресій. Під час піднесення Микити Хрущова його прагнення повернути партії чільну роль спонукало його ви ступити з широким викриттям і засудженням сталінських виступів проти партії. У своїй знаменитій промові на закритому засіданні XX з'їзду КПРС лютому 1956 р. Хрущов, хоча і не забув виправдати політичний розгром бухаринской опозиції в 1929-1929 рр.., Все ж різко засудив сталінський терор 30-х рр.., І тим самим побічно обілив його жертви (Khrushcev Nikita S. В«The Crimes of the Stalin EraВ». New-York, 1956. Стівен Коен).
На початку 60-х рр.. М. Хрущов висунув на перший план питання про Бухаріна, є уособленням антисталінізм в партії. У керівництво партії надходили заяви із закликом до повної реабілітації Бухаріна, в тому числі лист до Політбюро ЦК партії від чотирьох старих більшовиків, що залишилися в живих: "Людина, названий Ленін...
