трудова діяльність, її результати є відповіддю на всі питання. Від того, наскільки вірними знаннями про предмет його діяльності володіє людина і наскільки він враховує обставини вчинення трудової операції, залежить його успіх. Якщо знання з якийсь мірою об'єктивності можуть бути представлені в машинному вигляді, то алгоритмизировать облік обставин вчинення трудової операції ще довгий час комп'ютера буде не під силу. Тому марні надії деякої частини користувачів на створення програми, яка позбавить їх від трьох сумних необхідностей. Коли користувач набуває засоби автоматизації, не знаючи, як і чому здійснюються в них ті чи інші операції, він постійно буде перебувати в подиві: чому комп'ютер видав той, а не інший результат і як він це зробив? Вихід у працівника тільки один: знати, думати і відповідати треба самому, а комп'ютер - це тільки помічник і не більше! p>
Список літератури p> аглицкий І.С. В«Автоматизація обліку в Росії: міфи і реальність В», Бухгалтер і комп'ютер 2'98;
Проскурін С.П.: В«Десять запитань на тему автоматизації В», Бухгалтер і комп'ютер 0'98;
Роговцев А. В«Клієнт-серверні технології в системах автоматизації торгівліВ», PSWeek 27 вересня 1999 р;
Скакун Ю. В«Особливості автоматизації в Росії В», Компьютерра; ​​
Шарова А.Л. В«Як не стати жертвою інформаційних технологій В», Бухгалтер і комп'ютер 0'98.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту
