ав би істотне значення в тому випадку, коли національна система регулювання страхової справи гарантувала б найбільш ефективне функціонування внутрішнього ринку та забезпечувала необхідний набір страхових послуг. Така ситуація явно не характерна для російського страхового ринку. Однак навіть при цієї умови заборона або серйозні обмеження на діяльність іноземних страховиків навряд чи виправдані. Якщо внутрішній ринок працює ефективно, конкуренція не буде служити загрозою національним страховикам. Якщо ринок не забезпечує необхідного набору послуг, участь іноземних страховиків може тільки прискорити формування розвиненого страхового сектора в країні.
3. Важливість збереження національного контролю за страховою системою. З міркувань національної безпеки деякі важливі об'єкти повинні бути застраховані тільки російськими страховиками. Причина цього пов'язана з можливою дестабілізацією ринку страхування в результаті вилучення іноземного капіталу у випадку конфлікту, або необхідністю запобігти концентрацію страхування важливих національних об'єктів в руках декількох іноземних страхових компаній. Подібні занепокоєння мають під собою реальну основу. Однак це недостатній аргумент на користь загального обмеження операцій іноземних страховиків. У кінцевому рахунку, уряд приймає рішення про створення адекватної системи регулювання, яка впливає на всі види страховиків і забезпечує дотримання національних пріоритетів. Це можливо для деяких видів стратегічно вразливих видів страхування, які будуть збережені за національними страховиками.
4. Можливість відтоку капіталу в результаті діяльності іноземних страховиків. Процес розвитку бізнесу іноземних компаній призведе до припливу капіталу. Дії інвестора на ринку неминуче будуть пов'язані зі складною структурою платежів. У межах внутрішнього ринку здійснюватиметься збір премій, страхові виплати, орендна плата, заробітна плата та плата іншим постачальникам послуг. Поза Росії будуть здійснюватися платежі західним перестрахувальникам (де це дозволено), переклади прибутку та дивідендів у батьківські компанії. У випадку шкоди, ризик виникнення якого був перестрахований за кордоном, страхова виплата стане припливом капіталу. У сукупності всі ці платежі, здійснювані в різний час, можуть дати в результаті чистий приплив або відплив капіталу протягом року, але це не означає викачування ресурсів з національної економіки в довгостроковому плані. p> Аналіз наведених аргументів свідчить на користь створення рівних умов для діяльності національних та іноземних страховиків. У економіці, що розвивається присутність авторитетних іноземних фірм - важливий спосіб підвищення ефективності функціонування ринку, оскільки він забезпечує нові процедури і технологію, розширює діапазон послуг і сприяє зниженню цін на них. Значна частина проблем, що виникають у зв'язку з приходом іноземних страховиків, може бути усунена за допомогою відповідних методів регулювання.
На жаль, поки...
