про закріплення за адміністрацією виправної установи обов'язки про надання в суд, крім характеристики на засудженого, а також довідки про наявність у засудженого стягнень і заохочень, висновок психолога про доцільність застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого. В«Суд повинен розташовувати думкою фахівця про психологічні особливості засудженого, які вказують на бажання дотримуватися соціальні норми, здатність контролювати свої емоційні імпульси і виражати їх у соціально допустимій формі. При цьому для більшої незалежності суджень психолог, що працює із засудженими, повинен бути в штаті трохи виправної установи, а управління федеральної служби виконання покарання відповідного суб'єкта В». p align="justify"> Крім того, існує думка і про те, що до осіб, які претендують на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, має бути застосований поліграф. Вважаю, що застосування поліграфа буде менш ефективним, ніж висновок психолога, оскільки засуджений може бути переконаний, що більше не скоїть злочинів, а його злочинну поведінку буде лежати не в сфері морального розпусти, а в сфері слабкої волі і хворобливих потягів. Висновок же психолога буде укладати його внутрішню, підсвідоме бажання дотримуватися суспільні норми, закон, схильність характеру до вчинення протиправних діянь, наявність або відсутність сили волі. p align="justify"> На підставі ч. 3 ст. 396 КПК РФ питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом за місцем відбування покарання засудженим. p align="justify"> Вирішуючи питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, суди зобов'язані забезпечити суворо індивідуальний підхід до кожного засудженому.
У силу ст. 79 КК РФ для умовно-дострокового звільнення суд повинен визнати, що засуджений не потребує повному відбуванні покарання для свого виправлення, крім того, засуджений повинен відбути певний термін покарання. p align="justify"> Виправлення засудженого, на думку А. Михайлова, означає, що він перестає бути рецідівоопасним. Критерієм цього може бути поведінка засудженого під час відбування покарання, причому за весь цей термін, а не за останні кілька місяців до прийняття рішення. Судам слід брати до уваги і поведінку засудженого під час попереднього розслідування і суду. Необхідно брати до уваги обставини скоєного засудженим діяння, його колишнє життя. p align="justify"> Постановою Верхньокамського районного суду Кіровської області від 30.01.2009 року у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення К. відмовлено. Засуджений К. звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вказуючи, що відбув більше 1/3 строку покарання, заохочувався за сумлінне ставлення до праці, порушень не допускав, провину визнав повністю, розкаюється. Адміністрація ФБУ ІК УФСІН Росії по Кіровській не підтримує його клопотання. Дослідивши подані матеріали, заслухавши висновок прокурора...
