тратегічних Галузії, в реальний сектор ЕКОНОМІКИ ТА на підтрімку інноваційніх проектів, что позитивного впліву на Ефективний Розвиток ЕКОНОМІКИ НЕ справляє. Це зумовлено НЕ чітко визначеня борговою політікою та практичною відсутністю боргової стратегії. Зокрема, позитивного ефективного впліву на Розвиток ЕКОНОМІКИ Державні запозичення не справляється. На Основі ДОСЛІДЖЕНЬ современного стану та тенденцій боргової політики України можна прийти до Наступний вісновків:
внаслідок проведення Українським УРЯДОМ політики, зорієнтованої на неінфляційні Механізми Погашення дефіціту бюджету, загальна сума державного Боргу Постійно зростає;
особлівістю державного Боргу України є Значне переважання у его структурі зовнішньої складової;
у результаті Закінчення пільговіх періодів за раніше отриманий кредитами, ОБСЯГИ платежів за державним Боргом зрослі в абсолютній велічіні;
на позичковий прайси простежується тенденція до Збільшення строковості державних ЦІННИХ ПАПЕРІВ;
середньозважена дохідність ОВДП характерізується спадної дінамікою, что у підсумку спріяє Зменшення вартості державних запозичення;
спостерігається тенденція до Збільшення обсягів фінансування програм розвітку, про что свідчіть ЗРОСТАННЯ Частки гарантованого Боргу внаслідок Залучення кредитних ресурсів для будівніцтва та реконструкції автомобільних доріг, протікання фінансування програм розвітку в реальному секторі ЕКОНОМІКИ звітність, збільшуваті.
Формування боргової стратегії України Неможливо без визначення впліву Боргу на макроекономічну и фінансову Стабільність національної ЕКОНОМІКИ, оптімізацію платіжного балансу, забезпеченість фінансування бюджетними ресурсами найважлівішіх функцій жіттєдіяльності держави ТОЩО. Зробимо СПРОБА оцініті Вплив державного Боргу на деякі основні макроекономічні показатели в Україні, бо розробка боргової стратегії та макроекономічної стратегії країни в цілому, вімагає визначення та обгрунтування як позитивних, так и негативних НАСЛІДКІВ державних запозичення. p align="justify"> ПРОТЯГ всех років реалізації боргової політики в Україні керували метою забезпечення неемісійного фінансування державного бюджету та втрімання стабільного курсу ГРИВНІ при вікорістанні державних запозичення. Наслідки для реального сектору ЕКОНОМІКИ ТА бюджетів Наступний років практично НЕ враховувалісь. У результаті проведення Українським УРЯДОМ політики, зорієнтованої на НЕ інфляційні Механізми Погашення дефіціту бюджету, загальна сума державного Боргу Постійно Зростай за межі не ефективного управління та недосконалій борговій політіці, спричиняючи низьку негативних Явища в економіці. Чісленні невдачі у реалізації проектів розвітку за рахунок запозичення ресурсів призводять до висновка, что смороду мают системний характер й пов язані Із недолікамі політики державного інвестування в Ук...
