ь до СПРОБА повалення режиму. У тій же година, має буті досягнутості єдність позіцій Щодо реальності ЗАХОДІВ покарань в разі відмові Ірану від переговорів [3]. p align="justify"> Сценарій 3: військова Операція. Невдачі у переговорному процесі напрікінці 2006 року призвели багатьох спостерігачів до думки, что Дипломатичний підхід НЕ спрацює Доті, доки Іранські ЛІДЕРИ НЕ переконаються у реальність возможности Нанесення американцями удару по основній ядерній об'єктах та Урядовим центрам. Доказ цього слугує тій факт, что у 2002-03 роках іранці боялися Вторгнення та ПІШЛИ НА таємні переговори Зі США. p align="justify"> Наразі Іран Переконаний, что удар США чі Ізраїлю (про це докладніше у п.3.2) є неможливим, Аджея Рада Безпеки, ВРАХОВУЮЧИ позіцію России та КНР з питання Жорсткий санкцій, Ніколи не дасть Дозвіл на проведення військової Операції. Розуміючи це, Сіна Готові укласті догоду, яка б на якомога довшій Термін відстрочіла Розвиток ядерної програми Ірану, протікання, така поведінка парадоксально спонукає Іран відмовлятіся від переговорів. p align="justify"> Військова Операція не дасть тихий результатів, на Які сподіваються Сполучені штати. По-перше, вона вікліче обраних з боці іранського населення та ще больше посилам підтрімку режиму. По-друге, одним ударом по ядерних об'єктах Операція обмежитися Не зможу, а війна з клерикальної режимом буде надскладною. До того, Іран через спонсорова ні ним терорістічні організації спровокує хвилю конфліктів на близьким Сході, что утворен антіамеріканській фронт від Палестини до Пакистану [4]. p align="justify"> Сценарій 4: зміна режиму в Ірані. Прихильники Концепції демократичного світу, відповідно до Якої війна между демократичними країнамі є Неможливо, вважають, что для іранського народу та СВІТОВОГО співтоваріства Було б краще, ЯКЩО при владі в Ірані знаходівся б більш демократичний, справедлива та інтернаціоналістській уряд. Таким чином, Сполучені Штаті мают разом Із своими союзниками Сприяти падінню іранського клерикального режиму. На мнение пріхільніків цього сценарію, даже ЯКЩО в результаті Зміни режиму Іран НЕ відмовіться від своєї ядерної програми неклерікальной природа нового режиму однозначно знизу рівень Загроза. p align="justify"> але, навпаки Концепції В«демократічної бомбиВ» говорити Ситуація, что Наразі склалось в Іраку (до речі, підставою такоже булу боротьба Із Розповсюдження зброї масового знищення). Демократію НЕ может насаджуваті штучно, особливо в ісламському суспільстві, для Якого Це не є характерним. p align="justify"> Зміна режиму не зможите Достатньо Швидко віробіті нову політику для згортання ядерної програми. Держава за більш короткий годину может создать Ядерна зброя, чем реформуваті уряд та запровадіті Реальних демократію. Іранські демократи, Наприклад, взагалі не бачать перспективи демократичності перетвореності у найбліжчі десять років. p align="justify"> Країна, что встала на шлях демократії, що не обов'язково відмовіться від ядерної зброї або Такої пр...
