уальної власності необхідне создания ефектівної судової системи. Чінне законодавство України передбачає й достатньо широкий спектр ЗАСОБІВ захисту прав інтелектуальної власності. Однак це НЕ означає, что Такі засоби Ефективно застосовуються, Аджея реалізація шкірного з них вімагає создания й достатньо складного механізму. І ЯКЩО система цивільно-правових ЗАХОДІВ та адміністратівного захисту є більш-Менш усталеною, то проблема суднового захисту Стоїть Надзвичайно ГОСТР. p align="justify"> ефективного вірішенням проблеми может стать создания спеціалізованого суднового органу, до компетенції Якого належане бі Розгляд всех спорів про Порушення прав інтелектуальної власності. Створення такого суду дало б можлівість розвантажіті цівільні суди від невластівіх для їх компетенції справ та Забезпечити кваліфіковане та Швидке Вирішення спорів у сфере інтелектуальної власності. Аджея ніні перевантажені крімінальнімі та цівільнімі справами судді, які не маючі досвіду та належноє уровня спеціальної підготовкі, не в змозі кваліфіковано діяті у новій, невідомій їм сфере ДІЯЛЬНОСТІ [31, с. 103]. p align="justify"> Вімагає Реформування система міжнародної реєстрації вінаходів, корисних моделей, промислових зразків, Торговельна марок, географічних зазначень за рахунок коштів вінахідніків (розробніків). З кількох десятків тисяч зареєстрованіх вінаходів, Торговельна марок, промислових зразків и корисних моделей в Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти и науки України Тільки близьким двох десятків пройшли перереєстрацію в Європейському патентному відомстві та Дістали Визнання на міжнародному Рівні. Це пояснюється тим, что для Отримання міжнародного патенту вінахідніку звітність, вітратіті близьким 20 тис.. дол. США, а Державні и Комерційні структури, в якіх Працюють розробник, що не Готові профінансуваті Такі Реєстраційні збори та Патентні міта. Міжнародна реєстрація ціх небагатьох українських вінаходів булу здійснена Виключно за рахунок міжнародніх наукових грантів. Уряди Україні не нада жодної фінансової ПІДТРИМКИ вінахіднікам для Патентування перспектівніх вінаходів в Европе, США и Японии [12, с. 413]. p align="justify"> звітність, вірішіті питання Формування бюджету Інституту ПРОМИСЛОВОЇ власності. У США, Наприклад, на фінансування Патентного відомства вітрачаються значні видатки бюджету, а патентно відомство Забезпечує Великі надходження до бюджету (у т. ч. прибуток від міжнародного обміну технологіямі). p align="justify"> ВАЖЛИВО проблемами є відсутність національної системи ІНФОРМАЦІЇ по вопросам інтелектуальної власності, неналежній рівень фахової подготовки Суддів, працівніків органів МВС, СБУ, мітної та податкової служб та других спеціалістів, діяльність якіх пов'язана з відносінамі інтелектуальної власності. З Огляду на це звітність, Забезпечити підготовку фахівців з ціх харчування на умів державного замовлення, зокрема, за направлення органів ДЕРЖАВНОЇ власти, закладів освіти, науки, культури [31, с. 106]....
