тою отримання комерційної вигоди, прийнято іменувати терміном «піратство». У свою чергу, динамічний розвиток науки, техніки і культури неможливе без відповідного законодавчого закріплення прав ІВ, таких як право авторства, право на ім'я, право на відтворення результатів творчої діяльності, право на оплату інтелектуальної праці і т.д. і, звичайно ж, право на їх охорону і захист, причому не тільки в адміністративному, цивільно-правовому, а й у кримінально-правовому порядку.
Розмах «піратства» в РФ перевершив всі очікувані прогнози.
Патентування уповільнює НТП. Всі патентне право та інтелектуальна власність - гальмує прогрес, тому що не дає людям використовувати повною мірою глобально накопичений досвід усього людства. При скасуванні патентного права та інтелектуальної власності людство зробило крок б в своєму розвитку далеко вперед. Високотехнологічні, екологічні, економічні вироби стали б доступними всім людям. Праця би став основним засобом існування будь-якої людини. Робота селянина стала б нітрохи не менш перспективною, шанованою і престижною, ніж робота банкіра, програміста або вченого.
36) Поведінка фірми в умовах дуополії. Модель Курно
Дуополія
Краще зрозуміти закономірності поведінки фірми на олігополістичному ринку дозволяє аналіз дуополії, тобто найпростішої олигополистической ситуації, коли на ринку діють тільки дві конкуруючі між собою фірми. Головна особливість моделей ДУОПОЛІЯ полягає в тому, що виручка і, отже, прибуток, який отримає фірма, залежить не тільки від її рішень, а й від рішень фірми-конкурента, яка також зацікавлена ??в максимізації свого прибутку ..
Модель Курно
Існує багато моделей олігополії, і жодну з них не можна вважати універсальною, проте, загальну логіку поведінки фірм на цьому ринку вони пояснюють. Перша модель дуополії була запропонована французьким економістом Огюстеном Курно ще в 1838 р.
Модель Курно аналізує поведінку фірми-дуополіст виходячи з припущення, що їй відомий обсяг випуску продукції, який її єдиний конкурент вже вибрав для себе. Завдання фірми полягає в тому, щоб визначити власний розмір виробництва, погодившись з рішенням конкурента як з даністю. На рис. 9.2 показано, яким було б поведінку фірми в таких умовах.
Графік «Поведінка фірми-дуополіст в короткостроковому періоді»
Отже, обидва дуополіст - абсолютно однакові, нічим не відрізняються компанії. Граничні витрати обох фірм постійні: крива MC йде строго горизонтально.
Припустимо спочатку, що фірмі № 1 твердо відомо, що конкурент не збирається взагалі нічого випускати. У цьому випадку фірма № 1 фактично є монополією. Крива попиту на її продукцію (D 0) тому співпаде з кривою попиту всієї галузі. Відповідно крива граничного доходу займе деякий положення (MR0). Користуючись звичайним правилом рівності граничного доходу та граничних витрат MC=MR, фірма № 1 встановить оптимальний для себе обсяг виробництва (в зображеному на графіку випадку=50 од.).
А якщо фірмі № 1 стане відомо, що її конкурент сам має намір випустити 50 од. продукції? На перший погляд може здатися, що тим самим він вичерпає весь обсяг попиту і змусить фірму № 1 відмовитися від вир...
