Соціально-економічна причина поразки полягала у збереженні кріпосного праці, що гальмувало економічний розвиток країни і обумовлювало її технічну відсталість. З чого слідувала обмеженість промислового розвитку. Технічна причина поразки полягала в застарілому озброєнні російської армії.
Військових заводів, які існували в малій кількості, працювали вони погано через примітивної техніки і непродуктивного кріпосної праці. Головними двигунами служили вода і кінна тяга. Перед Кримською війною Росія в рік виробляла всього 50-70 тис. рушниць і пістолетів, 100-120 знарядь і 60-80 тис. пудів пороху.
Російська армія страждала від нестачі озброєнь і боєприпасів. Озброєння було застарілим, а нові зразки зброї майже не вводилися.
Низькою була і військова підготовка російських військ. Військове міністерство Росії перед Кримською війною очолював князь А.І. Чернишов, який готував армію задля війни, а для парадів. Для навчання стрільбі виділялося по 10 бойових патронів на солдата на рік.
Транспорт і шляхи сполучення також були в поганому стані, що негативно позначалося на боєздатності російської армії. З центру на південь країни не було ні однієї залізниці. Війська йшли пішки, перевозячи зброю і боєприпаси на волах. Легше було доставити солдатів до Криму з Англії чи Франції, ніж з центру Росії.
Військово-морський флот Росії був третім у світі, але поступався англійської та французької. Англія і Франція мали 454 бойових судна, включаючи 258 пароплавів, а Росія - 115 судів при 24 пароплавах.
Я вважаю, що основними причинами поразки Росії в Кримській війні можна назвати:
невірна оцінка міжнародної ситуації, що призвела до дипломатичної ізоляції Росії та війні не з одним, а з декількома найсильнішими противниками;
відстала військова промисловість (базувалася в основному на кріпосній праці);
застаріле озброєння;
відсутність розвиненої дорожньо-транспортної системи.
Поразка в Кримській війні (1853-1856) продемонструвало, що країна може остаточно втратити статус великої держави.
Кримська війна стала сильним поштовхом до загострення соціальної кризи всередині країни, сприяла розвитку масових селянських виступів, прискорила падіння кріпосного права і проведення буржуазних реформ.
Всесвітньо-історичне значення Кримської війни полягає в тому, що вона наочно і переконливо провела лінію цивілізаційного розділу між Росією і Європою.
Поразка Росії в Кримській війні призвела до втрати нею керівної ролі в Європі, яку вона грала протягом сорока років. У Європі склалася так звана «кримська система», основу якої становив спрямований проти Росії англо-французький блок. Статті Паризького мирного договору завдали відчутного удару по Російській імперії. Найважчою з них була та, яка забороняла їй мати на Чорному морі військовий флот і будувати берегові укріплення. Однак, за великим рахунком, Росія заплатила набагато меншу ціну за поразку, ніж могла б, за умови більш успішних військових дій з боку союзників.
Список використаної літератури
1. «Російський імператорський дім».- Москва, видавництво «ОЛМА Медиа Групп», 2006
