можна дізнатися. Особливе значення має встановлення відмінних ознак тоді, коли є припущення, що потерпіла у своїх свідченнях не щирий.
де, коли, за яких обставин вона зустрілася з передбачуваним суб'єктом злочину; якщо раніше вони були знайомі, то коли познайомилися, які були їхні взаємини, не вступали чи раніше в інтимний зв'язок, як часто і де зустрічалися, як опинилися на місці події.
у жертви раптового нападу з'ясовують, куди і з ким вона рухалася, кого зустріла по дорозі, хто з йдуть з нею в одному напрямку обганяв її, кого бачила в кіоску, магазині, на зупинці. Далі з'ясовується, як здійснювалося напад.
у всіх категорій постраждалих запитують, у чому конкретно полягала насильство, як, у якій послідовності, за допомогою яких засобів воно здійснювалося, надавала чи постраждала опір до приведення її в несвідомий стан або положення, що виключає самооборону (зв'язування , утримування кількома суб'єктами); чи були погрози застосування жорстокого насильства. Потерпілої також задаються питання про те, чи здійснював з нею гвалтівник статевий акт, в якій формі і скільки разів, чи провадив він при цьому будь-які маніпуляції з її тілом, вдавалося йому закінчити статевий акт. Останні питання дозволяють виявити деякі девіації у суб'єкта злочину, відхилення у статевій сфері його життєдіяльності.
також необхідно з'ясувати, як поводився злочинець після здійснення статевого акту, чи вимагав він, щоб постраждала про те, що трапилося нікому не говорила, ніж погрожував, якщо вона це вимога не виконає, в якому напрямку зник.
необхідно також з'ясувати, надавала чи потерпіла опір злочинцеві, якщо надавала, то в чому воно виразилося (дряпалася, кусалася, рвала волосся), чи могли на тілі злочинця або на його одязі залишитися від самозахисту будь пошкодження, якщо вони залишилися, то які і на яких частинах тіла. Які заходи вживала постраждала, щоб покликати когось на допомогу, якщо таких спроб не було, то чому. Які ушкодження залишилися на тілі або одязі заявниці, і чим ці пошкодження були завдані. З'ясування цієї обставини важливо, з одного боку, для спростування тверджень обвинуваченого, що він ніякого насильства не застосовував, а з іншого - для перевірки правдивості показань заявниці. Наприклад, судово-медичною експертизою може бути встановлено, що ушкодження, виявлені на тілі постраждалої, були залишені не тим предметом і не в той час, як говорить про це заявниця.
потерпілої також може бути поставлено питання про те, чи жила вона до згвалтування статевим життям (якщо жила, то коли останній раз мала статеві зносини).
При проведенні дослідчої перевірки за заявою про згвалтування огляд місця події є важливим слідчим дією. Метою огляду місця події, яким є місце вчинення згвалтування, є:
перевірка показань заявниці про обставини, що передують злочину, супутніх самому згвалтуванню, і наступних подіях;
скласти уявлення про місце події;
визначити межі зони, підлягає огляду;
виявити і вилучити можливо наявні на місці події різні сліди, предмети, що належать потерпілій, а також залишені злочинцями, які можуть сприяти встановленню їх особистості, а також відтворити механізм скоєного злочину.
До огляду місця події залучаються такі особи:
...
