державну ліцензію.
Однак для подальшого розвитку страхового ринку необхідно встановлення 3% ставки включення до складу собівартості витрат на проведення страхування. Як показує досвід інших країн (не тільки розвинених, але і розвиваються), там прийняті ставки 3% - 5%, а в деяких включення в собівартість витрат на страхування взагалі не обмежуються.
Вітчизняному страхового ринку не в новинку розмови про перехід на загальну систему оподаткування. Наприкінці 2005 р., а потім у квітні 2006-го президент доручав підготувати нормативні акти для переведення ринку на загальну систему оподаткування. Тепер реформою зайнявся Мінфін, і запропонував змішану модель оподаткування. При цьому у кожного розробника своє бачення того, як рахувати доходи і витрати СК. У результаті ринок вже кілька років лихоманить. Страховики вже витратили багато сил на підготовку обгрунтувань і переконання держчиновників: раціональніше зберегти чинну модель оподаткування, ніж проводити експеримент. Для ринку, що розвивається це оптимальний варіант. Не можна підготувати і провести фіскальну реформу за кілька місяців. Тим більше, в умовах дефіциту кваліфікованих кадрів серед розробників. Крім того, нестабільність у сфері податкових нормативів завжди знижує інтерес інвесторів до ринку і стримує інвестиції.
Нагадаємо, сьогодні страхові компанії (СК) платять податок з валових платежів за ставкою 3%. При змішаній системі страховим компаніям доведеться паралельно з діючою системою оподаткування вести облік і за загальною системою оподаткування (25% від прибутку). При цьому ставку податку на валові страхові платежі, згідно з проектом, передбачається збільшити на 1% - до 4%.
Всі опитані учасники ринку проти введення змішаної системи оподаткування, так як бачать в ній тільки подорожчання процедури адміністрування. Хоча і допускають, що зможуть заощадити. Що стосується ринку страхування життя, то лайфовий бізнес перші шість-сім років збитковий. Це означає, що якщо, наприклад, компанія зараз щоквартально сплачує до бюджету близько 200 тис. руб. податку на прибуток (він сплачується з валових платежів), маючи при цьому балансові збитки, то, отже, на податках компанія заощадить.
Лякає страховиків не стільки переклад на змішану систему оподаткування, скільки процедура адміністрування. Адже в проекті є тільки загальні положення, що говорять, що витрати визначаються на основі первинних документів обліку. Спеціальних роз'яснень для СК немає. У випадку введення в дію нової системи оподаткування кожен договір страхування, кожна виплата може розглядатися податковою адміністрацією з точки зору її обгрунтованості. Потрібно буде залучати до органів податкової служби фахівців з оцінки страхових ризиків, створювати систему обміну інформацією між цими органами і СК, розширювати штат бухгалтерів - як в податкових службах, так і у страховиків. При цьому, на його думку, введення змішаної системи ніяк не відіб'ється на надходженнях до бюджету. Не буде і відчутного впливу на долю схемних операцій. Єдиний результат, який можна з упевненістю прогнозувати, - значне гальмування розвитку національної страхової галузі », - говорить він [15, с. 35 - 37].
Крім цього, бентежить страховиків і та обставина, що автори документа віднесли на витрати СК не всі резерви, і абсолютно забули про коротких договорах страхування життя (до 10 років). ...
