вництво, монтаж і пуск підстанції:
До П/СТ=195560000. тенге
Капітальні вкладення на обладнання, будівництво, монтаж ЛЕП:
До ЛЕП=24,312млн. тенге
Виручка від прогнозованого обсягу передачі електроенергії трансформаторному заводу АТ НУРКІЯС І К о складе:
V АТ НУРКІЯС І К о =Т? Е рік=11,47? 39,12=448706000. Тенге
З прогнозованої виручки АТ НУРКІЯС І К о справить наступні виплати:
- Виплати за договором АТ НУРКІЯС І К о складуть:
0,14? 39, 12=5477000. тенге
- Виплати міських мереж за передачу електроенергії складуть:
1,9? 39,12=74330000. тенге
Виплати національним електричних мереж складуть:
0,24? 39,12=9390000. Тенге
- Виплати енерговиробних підприємствам складуть:
5,1? 39, 12=199512000. Тенге
Залишок з прогнозованої виручки за передачу електроенергії складе:
Vост=448,706 - 5,477 - 74,33 - 9,39 - 199,512=160 млн. тенге
Прибуток: П=Vост? І=160 € 10 6 - 15,39 € 10 6=144,61 € 10 6 тенге.
Чистий прибуток за вирахуванням податку 20% становитиме:
ПрП=Пр (1-0,2)=144,61? 0,8=115688000. Тенге
Отриманий прибуток буде спрямована на погашення інвестиційних коштів і кредиту і складе 40% від чистого прибутку.
Пр=115,688? 0,6=69400000. Тенге
.6 Визначення NPV (чистої поточної вартості)
Для визначення NPV, необхідно спрогнозувати величину фінансових потоків у кожний рік проекту, а потім привести їх до спільного знаменника, для порівняння в часі. Тобто NPV - це різниця між сумою грошових надходжень породжуваних реалізацією проекту і дисконтованих поточних вартостей та всіх витрат необхідних для реалізації цього проекту.
Чиста приведена вартість визначається:
де CF - щорічні грошові надходження;
n - роки реалізації проекту;
Iо - повні сумарні інвестиції;
r - процентна ставка.
Отримані результати зведемо в таблицю 8.5.
Таблиця 8.5 - Результати розрахунку чистої поточної вартості
ГодиCF, млн. тенге 1/(1+?) n Поточна стоімость0-219,8721-219,872167,2 0,909-158,78267,20,826-103,244367,20,751-52,76467 , 20,683-6,86567,20,62134,87
Висновок: термін окупності об'єкта з урахуванням дисконтування складе 4,2 року. Проект будівництва підстанції і ЛЕП є ефективним.
Висновок
Тема дипломної роботи Електропостачання деревообробного заводу .
Був проведений розрахунок навантажень по заводу, вибір числа і цехових ТП. р Запропоновано два варіанти харчування заводу, проведений техніко-економічний розрахунок і порівняння варіантів за сумарними витратами після чого із запропонованих варіантів був обраний з великою напругою (харчування підходить від шин 115 кВ на ГПП, розташовану на території комбінату). У роботі було проведено техніко-економічне порівняння варіантів схем внутрішнього електропостачання заводу (магістральної та смешенной). При порівнянні вартості обладнання і кабельних ліній найбільш економічно вигідною виявилася магістральна р схема електропостачання.
Харчування цехів здійснюється кабельними лініями, прокладеними в траншеї. Зроблений розрахунок струмів короткого замикання на шинах ГПП і РП. На підставі цих даних були обрані вимикачі на різних ділянках ланцюга. Були розраховані показники фінансової ефективності: термін окупності проекту, внутрішня норма прибутку. Проект окупився на 4 рік використання. Був зроблений аналіз умов праці в механічному цеху. Був зроблений акустичний розрахунок приміщення, результат якого показав, що заходів щодо зниження шуму не потрібні. Був зроблений розрахунок занулення. Розрахунок в механічному цеху показав, що забезпечується необхідний ступінь електробезпеки. р Час спрацювання автомата відповідає нормам, що дозволяє персоналу відчувати себе захищеним при пошкодженні обладнання. Враховуючи всі зроблені розрахунки і аналізи за даною схемою постачання паперової фабрики, можна укласти, р що в цілому запропонована схема електропостачання відповідає вимогам безпеки життєдіяльності, надійності використання і економічності.
Список літератури
. Жіваева р О.П., Методичні вказівки і завдання до виконання курсової роботи для студентів всіх форм на...
