lign="justify"> Законом встановлено обов'язок повнолітніх працездатних дітей утримувати своїх непрацездатних потребують допомоги батьків і піклуватися про них.
Батьки мають рівні права і несуть рівні обов'язки щодо своїх дітей (батьківські права). Батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей. Батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток своїх дітей. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток своїх дітей.
Батьки мають переважне право на виховання своїх дітей перед усіма іншими особами. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дітьми основної загальної освіти. Батьки з урахуванням думки дітей мають право вибору освітнього закладу і форми навчання дітей до отримання дітьми основної загальної освіти.
Батьки є законними представниками своїх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, в тому числі в судах, без спеціальних повноважень.
Батьки не має права представляти інтереси своїх дітей, якщо органом опіки та піклування встановлено, що між інтересами батьків і дітей є суперечності. У разі розбіжностей між батьками і дітьми орган опіки та піклування зобов'язаний призначити представника для захисту прав та інтересів дітей.
Необхідно принципова зміна підходу держави до проблеми невиплати аліментів.
Сьогодні виникла необхідність у вирішенні питань про допустимість виконання іноземних судових рішень без будь-яких попередніх умов, особливо, якщо мова йде про захист прав дитини. Поки ці проблеми не вирішені на високому державному рівні і не буде усунуто недосконалість законодавчого регулювання на міжнародному рівні, російські громадяни залишаються заручниками неможливості відновити свої порушені права.
У ході дипломного дослідження нами були виявлені проблеми регулювання аліментних зобов'язань батьків та дітей в міжнародному приватному праві, які ми пропонуємо вирішити наступним чином:
. На період розшуку осіб, які ухиляються від виплати аліментів на утримання дитини, держава повинна взяти ці виплати на себе і здійснювати їх зі спеціального фонду з подальшим стягненням з боржників всіх витрат з утримання дитини. Аналогічним чином держава повинна діяти і в ситуаціях, коли платник аліментів в силу об'єктивних причин, наприклад, відсутності адекватних джерел доходу, не в змозі виконати боргові зобов'язання перед своєю дитиною чи батьками. Одночасно необхідно посилення кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від виплати аліментів.
. Повинні бути більш ефективно задіяні місцеві органи, які зобов'язані за законодавством займатися з неплатниками аліментів, провідними асоціальний спосіб життя.
Наприклад, за угодою між Управлінням Федеральної служби судових приставів і обласною службою зайнятості населення безробітним аліментника судові пристави виписують направлення на біржу праці, де їм позачергово надають різні вакансії. Якщо ж боржник, отримавши направлення на біржу, не є або відмовляється від запропонованої вакансії, то співробітник служби зайнятості зобов'язаний повідомити про це судовому приставу, який за це може залучити ухиляється від сплати аліментів боржника до кримінальної відповідальності за ст. 157 КК РФ, що передбачає покарання до трьох місяців позбавлення волі.
. Необхідно здійснювати більш тісну взаємодію служби приставів з органами виправлення для налагодження реальної координації роботи окремих частин механізму призначення та стягнення аліментів. При цьому повинна бути створена спеціалізована структура, яка відповідала б за кінцевий результат, - забезпечення дитини або батька аліментами.
Звідси випливають наступні завдання взаємодії:
збір відомостей про злочини;
вжиття заходів по фактичному припиненню даних злочинів, умов, що їм сприяють та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб;
охорона прав, свобод і законних інтересів осіб, чиї законні інтереси порушені, порушуються або готуються порушити.
. З метою забезпечення єдності роботи всіх зацікавлених органів необхідне створення Державного аліментного фонду з функцією відстеження ситуації та координації зусиль.
. Необхідне подальше дослідження конкретних недоліків виконавчого провадження з метою подальшого їх усунення.
У той же час необхідно усувати такі наявні недоліки, як дискримінація нотаріального угоди у порівнянні із виконавчим листом у виконавчому провадженні (формально прирівняні, фактично немає); недостатньо прописаний механізм оскарження бездіяльності пристава; відсутність матеріальної відповідальності судових виконавц...
