становищем підприємства і завчасно здійснити заходи з попередження неспроможності, а також стимулювати підприємство до самостійного виходу з кризового стану.
Фінансові коефіцієнти, які застосовуються для оцінки та платоспроможності підприємства, згідно методики Федерального управління у справах про неспроможність підприємств (ФУДН), виражені в Таблиці 17 [17], а розрахунок універсальних коефіцієнтів - в Таблиці 18 [18].
Згідно з розрахунками коефіцієнтів, представлених у Таблицях 17-18, приходимо до висновку, що аналізоване підприємство знаходиться не в самому сприятливому платоспроможному положенні. p> При розрахунку коефіцієнтів згідно методики ФУДН (Таблиця 17) не дотримуються одне з основних умов визнання підприємства платоспроможним, а структури - задоволеною: коефіцієнт поточної ліквідності на кінець звітного періоду повинен мати значення не менше 2.
У нашому випадку, значення протягом всього аналізованого періоду коливається від 1,34 до 1,73. Причому максимальне значення в 1,73 було досягнуто на початку 2009 року у зв'язку із зростанням оборотних активів на 59,7% порівняно з аналогічним періодом попереднього року. p> Друга умова визнання організації платоспроможною - коефіцієнт забезпеченості власними коштами на кінець звітного періоду повинен мати значення не менше 0,1. При розрахунку коефіцієнта в нашому випадку результат коливається 0,25-0,42, максимум досягається на початок 2009 року. Перевищення розрахункових значень від нормативних є позитивною тенденцією і є наслідком зростання величини 3 розділу В«Капітал і резервиВ» на 15,25%. p> У зв'язку з невиконанням однієї з умов, необхідно було провести розрахунок додаткових коефіцієнтів: відновлення і втрати платоспроможності. Результати розрахунків зводяться до того, що ВАТ В«УльяновскхлебпромВ» не дивлячись на незадоволеність структури балансу, здатне відновити показники платоспроможності, а також має реальну можливість не втратити її. p> Розрахунок універсальних коефіцієнтів платоспроможності на 2007 і 2008 рр.. мають негативні значення, таким чином, аналізована організація не була здатна здійснити виплату грошових коштів за рахунок їх залишку і поточних надходжень в даному періоді. Позитивне значення коефіцієнта має організація в 2009 році. Зростання величини даного показника був пов'язаний, насамперед, з перевищення припливу грошових коштів над відтоком в 3,3 рази. Основний приплив грошових коштів був пов'язаний з рухом грошових коштів по поточній діяльності (1028301 тис.руб. за ст. 010 Форми № 4). p> Коефіцієнт Бівера і його оптимальне значення досягається також у 2009 році, що сприяло зростання величини чистого прибутку в 4,4 разів у порівнянні з показниками 2007 року. Таким чином, 45% зобов'язань покривалося за чистого прибутку і амортизаційних відрахувань. Але цієї величини не було достатньо для оптимального покриття короткострокових зобов'язань до 80%. У нашому випадку, максимум досягається також у 2009 році і дорі...
