valign=top>
24,1
7,26
11,36
-4,1
Джерело: Чисельність і міграція населення Російської Федерації в 1998 році. Стат. бюлетень. М., 1999. С. 30-35; Чисельність та міграція населення Російської Федерації в 2002 році. Стат. бюлетень. M., 1999. С. 9-11, 21-26. p> Дані, наведені в таблиці 4, підтверджують загальноросійські тенденції: зменшення масштабів внутрішньої міграції, як внутрішньорегіональної, так і міжрегіональної, мало місце в усіх федеральних округах. Характерно, що більш значним зменшення масштабів міжрегіональної міграції виявилося в "проблемних" округах: Сибірському і Далекосхідному в результаті скорочення відтоку населення. Питома вага внутрішньорегіональної міграції виявився визначальним у всіх округах, за винятком Центрального і Північно-Західного через значного припливу міжрегіональних мігрантів у ці округи і великого впливу Москви і Санкт-Петербурга. Наприклад, питома вага внутрішньорегіональних переміщень в Центральному федеральному окрузі, виключаючи Москву, збільшився до 51,4%. Показники інтенсивності внутрішньорегіональної та міжрегіональної мобільності істотно диференційовані. Але загальний характер диференціації підпорядковується історично сформованим відмінностям у рівні мобільності населення в нашій країні: внутрішньорегіональна мобільність населення підвищується зі сходу на захід. Показники міжрегіональної мобільності помітно нижче, а відмінності між округами більш значні, але і тут видно вплив географічного компоненти: якщо розглядати інтенсивність вибуття у Як характеристики міграційного поведінки населення даного регіону, то найбільш схильне до міграції в інші регіони населення, яке проживає за Уралом і на Півночі Росії. Показники чистого міграції відображають збільшення в основному населення Центрального федерального округу, в незначній мірі - Північно-Західного, в той час як населення всіх інших округів, особливо Сибірського і Далекосхідного, скорочується. br/>
Причини і наслідки
Розглянуті вище тенденції динаміки внутрішньої міграції - зменшення масштабів, зміна структури потоків, зниження інтенсивності, територіальна диференціація, потребують уточнення, оскільки для оцінки стійкості тенденцій необхідні дані за більш тривалий період спостереження. І все ж не можна не визнати факт істотних змін у внутрішній міграції. Тут ще раз слід підкреслити обставина, що розглянуті параметри залежать від одночасного дії різних факторів, багато з яких ми не можемо поки ідентифікувати і кількісно оцінити. Але висловлювані гіпотези з приводу зниження масштабів внутрішньої міграції нерідко спрощують ситуацію.
На перший погляд, тенденції внутрішньої міграції пояснюються її недообліком, хоча в принципі неясно, як змінювалася повнота обліку міграції в цілому. У той же час діючі з 1996 року правила реєстрації населення "на постійне проживання", мабуть, стабільні. ...
