ючають перегляд податкової політики, заснованої на оподаткуванні витрат домашніх господарств на користь політики продуманого оподаткування доходів (з акцентом на оподаткування найбільш забезпеченої частини суспільства); зважена соціальна політика, підкріплена чітким контролем над її виконанням, що припускає перерозподіл пільг на користь реально потребують них категорій населення та скасування деяких привілеїв посадових осіб державний контроль над своєчасними і повними виплатами по оплаті праці і соціальних допомог з бюджету працівникам цієї сфери; своєчасне індексування заробітної плати відповідно до рівня інфляції. Слід особливо підкреслити, що прийняття всіх вище-згаданих заходів буде мати позитивний ефект для економіки лише за умови їх детальної і ретельної розробки, з урахуванням викладених у статті взаємозв'язків потоків і взаємного впливу різних секторів. p align="justify"> Підвищення рівня їх доходів, орієнтоване, перш за все на споживання вітчизняних товарів і послуг, має стимулювати вітчизняне виробництво, інвестиційну активність. Таким чином, в ситуації, що склалася зростання розшарування суспільства за доходами не є сприятливим і з економічної точки зору. [1 с. 18]
Якщо грошові доходи і бюджет прожиткового мінімуму населення є основними кількісними характеристиками рівня життя населення, то показник В«споживчі витратиВ» може бути названий В«якіснимВ». Велика частина загального доходу переливається від його одержувачів назад у виробничий сектор економіки у вигляді витрат на особисте споживання. Масштаби і структура загального обсягу виробництва країни значною мірою залежать від розміру і структури споживчих витрат, які діляться на товари та послуги. p align="justify"> Рівень життя визначається не тільки грошовими доходами, а так званим В«кінцевим споживаннямВ». У ньому враховується не тільки те, що людина собі купує, а й те, що держава надає йому безкоштовно, а це, між іншим, приблизно п'ята частина споживання. І за рахунок збереження безкоштовних послуг рівень життя у населення знизився не так вже сильно, якщо дивитися не тільки на свої грошові доходи. p align="justify"> За 1996-2010 рр.. валовий внутрішній продукт Білорусі збільшився в порівнянних цінах в 2,1 рази. Реальне зростання ВВП на душу населення за ПКС за 2000-2010 рр.. - 1,6 рази. При цьому у 2000 р. даний показник становив лише 13,5% рівня США, а в 2010 р. досяг вже 20% і опинився на позначці 7 626 дол США (у цінах 2000 р.). Факторами даного збільшення ВВП з боку попиту в 1996-2008 рр.. з'явилися реальне зростання витрат на кінцеве споживання і валове нагромадження (в 2,4 і 2,9 рази відповідно), причому тільки за останні чотири роки обсяг валового нагромадження в постійних цінах збільшився в 1,84 рази, а середньорічний приріст даного показника в цей період склав 16,5%. Оцінити внесок того чи іншого компонента кінцевого попиту у формування економічного зростання в динаміці можливе на основі розкладання приросту ВВП на еле...
