3 ЦПК РФ заяву про усиновлення розглядається в закритому судовому засіданні з обов'язковою участю усиновителів (усиновителя), представника органу опіки та піклування, прокурора, дитини, яка досягла віку 14 років, а в необхідних випадках - батьків, інших зацікавлених осіб і самої дитини у віці від 10 до 14 років.
Відповідно до п. 4 ст. 40 Закону про захист прав споживачів федеральний антимонопольний орган (його територіальні органи) вправі вступити в справу за своєю ініціативою або за ініціативою беруть участь у справі для дачі висновку з метою здійснення покладених на нього обов'язків або захисту порушених прав інших осіб, державних або громадських інтересів.
Питання про участь державного органу, органу місцевого самоврядування, організації в процесі вирішується в стадії підготовки справи до судового розгляду. Суддя повинен сповістити державний орган про слухання справи. Державний орган зобов'язаний представити до моменту розгляду справи свій висновок. Згідно зі ст. 78 СК РФ орган опіки та піклування зобов'язаний провести обстеження умов життя дитини та особи (осіб), що претендує на його виховання, і представити суду акт обстеження і засноване на ньому висновок по суті спору. p align="justify"> Висновок органу опіки та піклування має бути підписана керівником органу місцевого самоврядування чи уповноваженого на це посадовою особою підрозділу органу місцевого самоврядування, на який покладено здійснення функцій з охорони прав дітей.
Беручи участь в справах про усиновлення на підставі документів, що підтверджують здатність третіх осіб до змісту і вихованню дітей, орган опіки та піклування дає позитивний висновок у справі.
Висновок зазначених органів представляється в письмовому вигляді, оголошується в судовому засіданні. Після чого суд, особи, які беруть участь у справі, їх представники можуть задавати уповноваженим представникам питання з приводу даного висновку з метою його роз'яснення та уточнення. Представники державних органів виступають у судових дебатах після сторін і третіх осіб, їм надано також право репліки. Якщо державний орган залучається до участі у справі, то його участь у справі є не тільки правом, але й обов'язком. Висновок державного органу має важливе значення для правильного вирішення спору, однак суд не зв'язаний доводами і висновками, що містяться у висновку, і може винести рішення, протилежне думку, висловлену в ув'язненні. Однак у цьому випадку потрібні аргументовані доводи суду про незгоду з висновками, що містяться у висновку. p align="justify"> Висновок державного органу, органу місцевого самоврядування слід відрізняти від висновку експерта. Експерт - особа, яка не зацікавлена ​​в результаті справи і відповідає лише на запитання, поставлені у визначенні суду про призначення експертизи та стосуються фактів, але не права. Його участь залежить від конкретних обставин справи, в т...
