рального бюджету дорівнює обсягу недоінвестування видатків на соціально-економічний розвиток порівняно з середньосвітовим рівнемВ»
Монетизація пільг, яка реалізується в Росії з 2005 року, призвела до розміну федерального дефіциту держбюджету на регіональний. Тим самим держава В«скинулоВ» соціально незахищене населення на плечі регіоналів, які завжди відрізнялися слабким бюджетом. Це нововведення стало серйозною загрозою для державного бюджету, так як росли урядові витрати, пов'язані з реалізацією цього принципу, і скорочувалися споживчі витрати. p align="justify"> Протягом 2008-2010р. витрати на соціальну сферу сильно не змінилися, приблизно вони рівні 15% ВВП. Через брак бюджетних коштів все більше соціальні установи переходять на позабюджетні джерела фінансування, що не є позитивною тенденцією для соціальної держави. Останнім часом уряд відходить від кейнсіанських принципів і все більше схиляється до неокласичних. Держава відходить на другий план; податкові ставки знижуються в першу чергу з забезпеченого населення, що збільшує в країні величезну диференціацію населення, а в цілому податковий прес залишається на дуже високому рівні, що не дозволяє малому і середньому бізнесу нормально розвиватися в Росії. p align="justify"> Ще варто виділити одну проблему - це покриття державного боргу. Не варто заперечувати, що це дуже важливо і потрібно, але в усьому необхідно знати міру. Наші влади настільки захопилися, що часом небажання знову опинитися в борговій петлі і прагнення будь-якою ціною скоротити розмір зовнішнього боргу привів країну до роздування фондів фінансових резервів, до величезного внутрішнього боргу, про який держава взагалі не думає, але ж марно. Зростання соціальної напруженості, масовий відтік фахівців за кордон, небажання молоді йти в науку, працювати в школах, в лікарнях, трудитися по низькооплачуваним технічних спеціальностей і багато-багато інших наслідки граничної скупості влади роблять нинішню відносну фінансову стабільність в російському суспільстві вкрай нестійкою. [6, с.157]
3.2 Перспективи розвитку фіскальної політики в Російській державі
В«У найближчому майбутньому владі належить розібратися з безліччю застарілих проблем у податковій системі. Що потрібно зробити, загалом, зрозуміло. Залишилося тільки набратися сміливості для ухвалення необхідних рішень В»- ця початок статті Дмитра ЯковенкаВ« Стан важкий, прогноз - позитивний В». Вірне початок і для моєї останньої частини курсової роботи, так як яскраво відображає реальність. Дійсно, нашому уряду є, що робити в найближчому майбутньому, тому що накопичені проблеми вимагають зважених і продуманих рішень, а В«сміливостіВ» для прийняття якраз не вистачає. p align="justify"> Отже, проаналізувавши кілька наукових статей, вивчивши різні точки зору, мені хотілося б виділити кілька шляхів розвитку фіскальної політики Росії та розповісти про методи, запропонованих різними експертами. ...
