існенні рефлексивних уявлень і позитивних знань - адже неадекватність виникає нерефлексівного образу буде служити перешкодою у вирішенні практичних завдань. p align="justify"> Начебто прості відмінності в сприйнятті і породжують більш складні відмінності. Ще один приклад. Вождь спирається на підтримку населенням виключно його особистості. Лідер прагне спиратися на підтримку його програми. Вождь прагне до того, щоб його любили. Лідеру важливіше, щоб його розуміли. Прикладів такого роду безліч. p align="justify"> Лідерство і вождизм існують в різних умовах. Відносини В«вождь - послідовникиВ» зазвичай спираються на централізовану і слаборозвинуту економіку. Звичайно, вони можливі і в розвинених державах, однак тільки в ситуаціях загальнонаціональних криз, що супроводжуються розпадом системи нормативних уявлень. У всіх інших випадках розвинуте суспільство, давно відмовившись від традиційних вождів, воліє усвідомлено підкорятися лідерам. br/>
3.4 Тенденції розвитку політичного лідерства
Соціальна значущість, функції і весь соціальний вигляд лідерів прямо залежать від характеру політичного ладу. Очевидно, що вони будуть корінним чином розходитися, наприклад, в теократичний державі, тоталітарному і демократичному суспільствах. Демократія, що розуміється в своєму прямому, етимологічному значенні як влада народу, більшості, взагалі погано сумісна з політичним лідерством, що передбачає керівництво однієї особи.
У сучасних державах примирення принципів лідерства та народовладдя здійснюється на шляху представницької демократії, що залишає обранцям народу свободу дій у межах, окреслених законом. Тут виразно проявляються два головні тенденції, багато в чому змінюють традиційні, переважно харизматичні уявлення про лідерство. Ці тенденції - інституціалізація і професіоналізація лідерства.
Інституціалізація лідерства сьогодні проявляється насамперед у тому, що процес рекрутування, підготовки, руху до влади і сама діяльність політичних керівників здійснюються в рамках певних інститутів - норм і організацій. Функції лідерів обмежені поділом законодавчої, виконавчої, судової та інформаційної влади, конституціями та іншими законодавчими актами. Крім того, лідери відбираються і підтримуються власними політичними партіями, контролюються ними, а також опозицією і громадськістю. Все це значно обмежує їх владу і можливості маневру, підвищує вплив середовища на прийняття рішень. У силу розвитку демократичного контролю, а також відсутності різного роду революційних ситуацій в сучасних індустріально розвинених державах практично не з'являються політики, які залишали б такий же глибокий слід в історії, як, наприклад, Наполеон, Бісмарк, Петро Перший, а також Гітлер або Сталін. Сучасні лідери більше, ніж ра...
