стовуват КРИТЕРІЇ, віроблені міжнароднімі комерційнімі арбітражнімі судами. Так у практіці міжнародніх судових органів булу праворуч, колі Одне предприятие (X) звернула з покличу до Іншого (Y), Яке згідно з договором здійсніло постачання на адресу Першого 230 тонн польської яловичини, яка виявило неякісною. При розгляді спору Постав питання про кваліфікацію договором. Позивач вважать, что между ними БУВ твердий договір купівлі-продаж и Вимагай відшкодування збитків, Завдання НИЗЬКИХ якістю товару. Відповідач відзначав, что віконував комісійне доручення позивача и НЕ несе відповідальності за віявлені дефектів. Судовими органами Данії договір Було кваліфіковано як агентським договір за Наступний підставамі: а) відповідач получил от позивача попередня згоду на Ціну за шкірну угідь, что підтверджує его Дії в інтересах позивача, б) УСІ витрати з оплати вартості товару, его транспортування, страхування, контрольних перевірок сплачуваліся позивачем, в) відповідач зобов Язава звітуваті перед позивачем про Виконання контрактом.
Если Це не передбача в самих договорах, то за загально правилами до агентським договором (договором КОМІСІЇ) застосовується право країни знаходження комісіонера, а до договором купівлі-продаж - продавця.
близьким до договором міжнародної купівлі-продаж є так звані Міжнародні В«договори на виготовлення товару з давальніцької сировинаВ». За такими договорами одна сторона постачає товар іншій стороні для переробки и Наступний ввезення тому. На Такі договорі не пошірюється Чинність Віденської конвенції. Ее Вплив НЕ пошірюється такоже на договорі, что передбачають поряд з постачанням товару такоже Виконання робіт чі Надання послуг, ЯКЩО зобов язання сторін - Постачальника товарів полягають в основному у віконанні роботи чг у наданні других услуг (договори підряду та ін.). Іншімі словами, договір міжнародної купівлі-продаж відрізняються від близького за змістом договорів тім, что у них зобов язання Із поставки є основним.
Для прикладу, Укладення німецькою та Преса організаціямі контракт містів положення про будинок поставку обладнання, монтажні та геодезичні роботи, з пуску в експлуатацію і розробки техніко-економічного обгрунтування проекту. Оскількі ВАРТІСТЬ поставленого обладнання перевіщувала 50% Загальної вартості контрактом, то Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Російської Федерации решил, что зобов язання за контрактом в основному Полягає у поставці обладнання. На Цій підставі контракт Було Визнана договором міжнародної купівлі-продаж, Було застосовано до нього Віденську конвенцію, а субсідіарно-право країни продавця (праворуч Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерации № 356/1999, решение от 30 травня 2000 р. ) [31, 50-51].
