;
збільшити ступінь присутності ОБСЄ в операціях з підтримання миру, а також створити Оперативний центр для планування і розгортання операцій ОБСЄ на місцях, що в повному обсязі забезпечить реалізацію стратегії ОБСЄ щодо забезпечення стабільності і безпеки;
сприяти зміцненню процесу політичних консультацій та міждержавного діалогу в рамках ОБСЄ.
Крім цього, Хартія зафіксувала ключові елементи концепції загальної безпеки, в основі якої закладено розуміння того, що «безпека кожної держави-учасниці нерозривно пов'язана з безпекою всіх інших» [29, с.36]. При цьому ОБСЄ розглядає людське, економічне, військово-політичний виміри безпеки як єдине ціле.
В цілому можна відзначити, що Стамбульський саміт і прийнята на ньому Хартія європейської безпеки благотворно вплинули на здатність ОБСЄ запобігати конфлікти на ранній стадії їх появи, регулювати військово-політичні та соціально-економічні питання посткризового відновлення. У цьому документі були затверджені основоположні принципи, на яких стала базуватися система безпеки світового співтовариства в XXI в.
Таким чином, ОБСЄ вдалося успішно завершити процес інституціоналізації, при цьому адаптуватися до умов, що змінилися в світовій політиці, що виникли у зв'язку із завершенням ери біполярного протистояння, а також закласти основу для розвитку партнерських відносин між державами та активізувати всебічне співпраця між країнами - учасниками Організації.
Часто заключні акти конференцій і нарад, не будучи міжнародними договорами, носять юридично обов'язковий характер. Доказом тому служать такі імперативні вимоги, включені в текст актів, як «держави зобов'язалися дотримуватися», «забезпечувати виконання актів», «приводити своє законодавство у відповідність з актами» і т.д.
Отже, оскільки деякі акти конференцій і нарад містять міжнародно-правові норми, їх слід вважати джерелами міжнародного права.
Усі держави, що беруть участь у діяльності ОБСЄ, мають однаковий статус, а рішення приймаються на основі консенсусу.
Таким чином, Акти ОБСЄ мають особливий статус. З одного боку, прийняті в рамках ОБСЄ рішення мають переважно політичний, а не юридичний характер. Однак, з іншого боку, ОБСЄ має ознаками міжнародної організації: постійними органами, постійної штаб-квартирою і установами, постійним штатом, постійними фінансовими ресурсами і польовими відділеннями.
Більшість інструментів, рішень і зобов'язань ОБСЄ оформлено на юридичній мові, проте їх здійснення вимагає застосування стандартних методів права міжнародних договорів. Так, ні сам Заключний акт 1975 року народження, ні документи наступних зустрічей і нарад НБСЄ / ОБСЄ не є в юридичному сенсі міжнародними договорами і не носять обов'язкового характеру для держав. Документи НБСЄ / ОБСЄ є джерелами міжнародного права, формулюють його принципи, але по суті справи це тільки політичні (НЕ міжнародно-правові) зобов'язання, тобто не дають можливості притягнути до судової відповідальності, на відміну від Європейської Конвенції або Міжнародних пактів [30 , с.128].
Хоча ОБСЄ був заснований Суд з примирення і арбітражу в Женеві, держави-учасники, які підписали Конвенцію з примирення і арбітражу, можуть виносити на розгляд Суду суперечки з метою їх врегулювання в рамках Арбітр...
