ло фактів. Все це відбувалося настільки давно, що жодну з гіпотез неможливо перевірити ». (Gold, 1975)
5.6 Нова теорія
Не так давно виникла четверта теорія, яка і прийнята зараз як найбільш правдоподібна. Ця гіпотеза гігантського зіткнення. Основна ідея полягає в тому, що, коли планети, які ми бачимо тепер, тільки ще формувалися, якесь небесне тіло завбільшки з Марс із силою врізалося в молоду Землю під ковзаючим кутом. При цьому більш легкі речовини зовнішніх шарів Землі повинні були б відірватися від неї і розлетітися в просторі, утворивши навколо Землі кільце з уламків, в той час як ядро ??Землі, що складається з заліза, збереглося б в цілості. Зрештою, це кільце з уламків злиплося, утворивши Місяць.
Теорія гігантського зіткнення пояснює, чому Земля містить велику кількість заліза, а на Місяці його майже немає. Крім того, з речовини, яке мало перетворитися на Місяць, в результаті цього зіткнення виділилося багато різних газів - зокрема кисень.
5.7 Узагальнення
До теперішнього часу ще не існує загального єдиної думки про походження Місяця. Можливо, що найбільш імовірною теорією, що спирається на аналіз динаміки системи Земля - ??Місяць, є деякий варіант гіпотези Рускол про подвійний планеті і коагуляції, однак, перед нею стоять нерозв'язні геохімічні проблеми. Те ж відноситься до гіпотез захоплення (з руйнуванням або захоплення цілої Місяця). Крім того, остання гіпотеза абсолютно неймовірна за динамічними міркувань.
Головний доказ гіпотези про походження Місяця з мантії Землі, яке спирається на інтерпретацію геохімії сідерофільних і летючих елементів, було опубліковано не так давно, тому вчені, які дотримуються іншої думки, не мали ще часом для критичної оцінки пропонованої гіпотези .
Проте, тут наведені деякі докази. Можна вважати, що між пропонованої гіпотезою походження Місяця і гіпотезою дрейфу континентів, що з'явилася в середині 50-х років, існує деяка аналогія. У зазначені роки на основі палеомагнітних даних, було показано, що минулого континенти переміщалися один щодо іншого на тисячі кілометрів в порівнянні з їх становищем в даний час. Ці дані та інтерпретація їх відкидалися багатьма вченими, спеціалістами по Землі, в першу чергу через неможливість уявити собі механізм, що викликає дрейф континентів. Протягом наступних десяти років з'явилися нові способи доказів, виникли нові концепції, і теорія тектоніки плит, яка пояснює і специфічний механізм зміщення континентів, виявилася прийнятої практично усіма.
У разі Місяця геохімічні дані однозначно вимагають, щоб Місяць тим чи іншим способом сталася з мантії Землі після формування ядра. Незрозумілим залишається питання про механізм утворення Місяця, незважаючи на успіхи в розумінні явищ, супроводжуючих падіння великих планетезималей в земну мантію, що дає деякі підстави для оптимізму. Принаймні, в даний час питання про механізм не виглядає настільки важковирішуваним, як здавався більшості вчених - фахівців у галузі наук про Землю в 1956 році питання про дрейф континентів.
Привабливою рисою пропонованої гіпотези походження Місяця є те, що її можна в принципі перевірити і оцінити за допомогою нових даних, використовуючи сучасні наукові методи та обладнання.
6. Досл...
