ліджуваний період чисельність РСЧА значно зросла, система військово-навчальних закладів досить успішно справлялася з поставленими перед нею завданнями збільшення і прискорення підготовки офіцерів без зниження рівня їх кваліфікації.
Але й заходи, що вживаються урядом, серед населення та підготовка РККА, не говорять про агресивно-мілітаристських планах СРСР. Загальна військова повинність в СРСР вводиться тільки в 1939 р, тобто коли вже не залишалося сумнівів в тому, що мир в Європі буде ось-ось підірваний. Саме в Європі, оскільки на далекосхідних рубежах СРСР і іншій соціалістичній держави - Монгольської Народної Республіки - війна вже йшла повним ходом. До цього, в середині 30-х рр. чисельність радянської армії наближалася всього до півмільйона чоловік.
Все це однозначно свідчить, що військова стратегія СРСР була суто оборонної. Створювалася нова промислова база на сході країни в тисячах кілометрів від західного фронту, який обіцяв стати вирішальним і до війни на якому були пристосовані нові види озброєння, такі як колісні танки і деякі важкі судна, прог?? амма будівництва яких розгорталася перед війною. Якби радянський уряд виношувало наступальні плани, структура реконструюється господарства була зовсім іншою, не відбулося б затримки із збільшенням чисельності армії, не створилося б того положення, що в СРСР відчувався явний недолік військових училищ для підготовки офіцерського корпусу, нарешті, аж до 1939 р не знайшла підтримки б міліційних система комплектування збройних сил, ніяк не пристосованих для ведення наступальних воєн, тим більше за межами держави і тим більше в умовах сучасного бою.
Тому переважна більшість істориків у всіх країнах бачать причину виникнення війни в політиці не Радянського Союзу, а гітлерівської Німеччини. Радянська ж зовнішня політика розглядається як більш-менш адекватна реакція на що відбувалися на міжнародній арені зміни. Серед причин ж, що штовхали Німеччину до розв'язування війни традиційно називають причини геополітичного та економічного характеру. Друга точка зору пов'язує початок війни проти СРСР з тими положеннями, які містилися у Гітлера ще в «Майн Кампф». Третя точка зору, що має все більше число прихильників, пояснює дії німців особливої ?? «демонічної» природою самого Гітлера, або, що кілька більш правдоподібно, його поглядів.
Однак в останні час, коло істориків-професіоналів в нашій країні був поставлений перед дещо несподіваним поворотом ходу дискусії. Причиною стала публікація робіт радянського офіцера-перебіжчика Різуна, відомого як Віктор Суворов. У них Резун поклав відповідальність за розв'язання війни на СРСР. Останнім часом в історичній науці теорії часів холодної війни, які мали яскраво виражений пропагандистський і суб'єктивний характер, стали настільки добре забутим старим, що у них з'явився шанс здатися комусь чимось новим. Так, власне кажучи, і з'явився «міф криголама».
Таким чином, точка зору Різуна не нова. Схожих поглядів дотримувалися такі німецькі історики, як Нольде, Хильгрубера, австрійських професор Ернст Топіч, йохим Хофман.
Городецький, в даному випадку представляє англо-американську історичну школу, не без підстав підкреслює, що ні Хофман, ні Топіч, ні тим більше Резун-Суворов нездатні уявити хоч якісь нові докази або документи для підтвердження їх умоглядних заключний. Виходячи з усього сказаного, ми бачимо, що концепція Різуна-Суворова не може бути істиною, тому що базується на вигаданих або сфальсифікованих фактах.
В останні роки версія Суворова була розібрана в кількох дослідженнях російських авторів і повністю спростована. Самим Суворовим в деяких його нових книгах так само була зроблена спроба возращения. Але повністю відмовитися від своїх колишніх писань він, як видно, ще не готовий.
Очевидно, що без прискореної індустріалізації СРСР не зміг би підготуватися і перемогти у Великій Вітчизняній Війні. Не дивлячись на умовчання і фальсифікації в повідомленні про «достроково виконаних» п'ятирічки, трудовий ентузіазм мас не пропав даром. Капіталістичний світ у свої кращі роки не знав подібних темпів промислового розвитку. За короткий термін виникли принципово нові галузі: автомобільна, тракторна, хімічна та ін. Країна зробила гігантський крок по шляху перетворення в індустріальну державу. Очевидно, це стверджується багатьма істориками, що все це було зроблено, не з метою здійснити агресію, а з метою в найкоротші терміни навести економічний порядок всередині країни, щоб бути готовими до будь-якого вторгнення ззовні.
Список використаних джерел та літератури
1.Афанасьев Ю.Н. та ін. (ред.) Інша війна. 1939-1945/під ред. Ю.Н. Афанасьєва. М., 1996. 490 с.
2.Ащеулов, О.Є. Російські танки продовжували наступати/О...
