д.
Найчастіше можна почути фразу: «Він незаконно віклав на свій сайт контрафактних копію якогось твору». Начебто б все зрозуміло. Альо НЕ з правової точки зору. У юристів відразу ж вінікає ряд харчування. Питання перше. Ніде НЕ визначене, що таке «сайт». Це IP-адреси, доменного ім я, набор якіх файлів або якась сукупність назв елементів? До речі, ніде не определена, що таке IP-адреси, доменного ім я або файл. Питання друге. Припустиме, довели, что «викладання» - це окремий випадок відтворення на пам ять ЕОМ. Альо тут відразу ж вінікає дивний ланцюжок. Якийсь громадянин - Інтернет-провайдер цього громадянина - хостінг-провайдер цього громадянина - відвідувач сайту цього громадянина. Де визначення? Їх немає! Так само як немає правил и ліміту відповідальності шкірного Із зазначену діючіх осіб. Саме тому настолько ефективна «гра в дурніка» Деяк порушників, Які намагають поясніті судді, что смороду знати не знають, куди це шлють якісь файли.
І Третє питання. Твір у ціфровій форме. Тут теж не все просто. Припустиме, довели, что файл у форматі jpeg - це та сама картина. А чи зможемо довести, что тієї ж jpeg, но стиснутий в zip-архів це ті ж саме? А если zip розділеній на кілька сегментів? Додати сюди ще ньюс-групи й Форум - и Вийди зовсім Вже Божевільний будинок.
Знову ж, начебто б все зрозуміло. Альо Хіба це десь відбіто, десь це записано? Якби в Україні Було прецедентне право, всі Було б набагато простіше. У даній ситуации Хіба Щось дает судді правову опору для вінесення решение, засновання на справедлівій оцінці того, что відбувається в мережі? Суддя свячень у Свідомо погане становище. Або дослухатісь доводів Знаючий в Інтернеті (можливо, суддя й сам непогано Собі уявляє, що це таке) i Прийняти решение, что НЕ буде засновання на правових нормах, или Написати решение, что буде засновання только на писаному праві, но Пожалуйста буде Свідомо невірнім. Тому необходимо в законодавчий порядку візначіті Такі базові Поняття, як, власне, мережа Інтернет, доменне ім я, діректорія, файл, провайдер, хостинг-провайдер, власник доменного імені, сайт, статичність ї дінамічне представлення информации, цифрова ї аналогову форму представлення информации, гіперпосілання, фрейм, трафік, Клік, peer-to-peer, скачування, форум, ньюс-група та ін. Причем сделать це не в розрізненіх підзаконніх актах, важкодоступніх для Користувачів мережі, а в єдиному кодіфікованому акті. Без цього всі СПРОБА Сформувати Ефективний захист авторських прав у мережі Інтернет пріречені на провал. Без цього щоразу у суді даже у самій очевідній ситуации треба буде пояснюваті судді, про что ми говоримо.
Так як же автору захістіті сайт?
По-перше, та патенти попереджаті потенційніх порушників про наявність авторських прав и правові Наслідки їх Порушення, например, розмістіті текст: «Усі права на матеріали, розміщені на порталі, охороняються відповідно до законодавства. При цітуванні та вікорістанні будь-якіх матеріалів ПОСИЛАННЯ обов язкове ».
по-іншому, захістіті оригінальне оформлення ОКРЕМЕ сторінок сайту патентом на промисловий зразок, зареєструваті в державному Реєстрі авторське право на орігінальну текстову часть сайту, базу даних, комп ютерного програму, Аджея web-сайт є поєднанням трьох про єктів інтелектуальної власності: комп ютерної програми, бази даних и промислового бланках. За авторсько-правовою системою охорони про єктів авторських прав, захист авторам та іншім суб єктам авторським правом надається лишь проти будь-которого свідомого несанкціонованого использование іншою о?? обою охоронюваного об єкту. Тому факт позадоговірного Порушення авторських прав вважається встановленим лишь у разі доведення автором чи іншою особою, Якій Належить авторське право, відомостей про Копіювання або запозичення іншою особою істотніх рис або цілого твору, что БУВ Ранее введень автором у цивільний обіг. У Україні (як и в усьому мире) вікорістовується презумпція авторства. Формально у нас авторам web-сайту не потрібна реєстрація авторства, це право автора, а не визначеня законом обов язок.
На практике ж Їм часто радян одержуваті авторське свідоцтво на програмний компонент web-сайту. У суперечлівій ситуации 'це может послужити Додатковий свідченням авторства. За патентно-правовою системою охорони захист прав інтелектуальної власності надається проти будь-которого несанкціонованого использование іншою особою про єкта права інтелектуальної власності, зокрема промислового бланках, Незалежности від того, чи БУВ цею охоронюваного зразок Свідомо використанн іншою особою або ЦІ про єкти були створені іншою особою в результате ее власної Творчої ДІЯЛЬНОСТІ, альо Вже после Публікації відомостей про видачу відповідного патенту про їх охорону. Тому будь-яке несанкціоноване использование прав інтелектуальної власності на зазначені об єкти іншімі особами є вс...
